186 
М. БОГДАНОВЪ, 
2) Наиболѣе древніе представители Оіошеіа и Еппеосіопиз 
имѣютъ болѣе общихъ ііризнаковъ, чѣмъ конечный Филіальныя 
Формьі обоихъ родовъ. Это даетъ поводъ думать, что болѣе 
отдаленные предки обоихъ родовъ были еще болѣе схожи между 
собой. А это ведетъ къ тому заключенію, что О. апіщт и Еше- 
0СІ0Ш8 апіг^ииз произошли отъ одного общаго родича. И дѣй- 
ствительно, птенцы Еппеосіопиз въ гяѣздовомъ и переходномъ 
нарядѣ такъ схожи съ птенцами Оіотеіа^ что иногда ихъ 
даже трудно различить (напр. О, Кагеііпі и Е. соИипо), Самки 
Еппесіошз отличаются отъ Оіотеіа уже больше, а самцы раз- 
нятся совсѣмъ рѣзко. 
Толстый клювъ и полосатость мы признали древними призна- 
ками въ родѣ Оіотеіа^ и показали какъ при прогресивномъ 
движеніи этихъ сорокопутовъ на западъ и связанномъ съ нимъ 
измѣненіи типа, эти древніе признаки постепенно регресирова- 
лись. Тѣ же два признака и еще въ болѣе рѣзкой Формѣ суще- 
ствуютъ у Е, тадпігозігіз, который обладаетъ клювомъ болѣе 
толстымъ и массивнымъ, чѣмъ у какого либо Оіошеіа-, а спина и 
бока туловища, даже у самаго стараго самца, украшены рѣзкими 
поперечными полосами. Тогда какъ у крайней Филіальной Формы 
Е. соііигіо клювъ малъ, тонокъ и полосатость у самцовъ окон- 
чательно исчезла. Аналогія между двумя родами до такой степени 
очевидна, что сомнѣваться въ происхожденіи видовъ въ родѣ 
Еппеосіопиз невозможно. Эта аналогія дополняется тѣмъ, что 
древніе виды Еппеосіопиз тадпігозігіз и О. Іисіопіетіз зани> 
маютъ даже одну область почти; а Филіальная конечная Форма 
Е. соііигіоу подобно самымъ прогресивнымъ Оіошеіа, обитаетъ 
на западѣ. Слѣдовательно Е. апИдииз^ отъ котораго произошелъ 
Е. шадпігозігіз, жилъ болѣе къ востоку, т. е. тамъ, гдѣ по 
нашему предположен! ю жилъ О. апіі^т. Нѣтъ сомнѣнія, что 
обѣ эти исчезнувшія Формы были очень близки и сходны между 
собой и произошли отъ одного общаго родича. 
Разница въ современномъ положеніи рода Еппеосіотз отъ 
Оіотеіа заключается въ томъ, что промежуточный звенья между 
