- 8 — 
Beobachtungen 
an der Steinlieimer Ananiesitdecke. 
Von 
Dr. W. Schauf. 
Geg-enüber der frülieren, namentlich von den nnten ge- 
nannten Forschern ^) vertretenen Ansicht, dass nicht etwa bloss 
an verschiedenen Lokalitäten bei Steinheim auftretende, sondern 
auch die an ein und demselben Aufschluss zu beobachtenden 
Anamesite getrennten Eruptionen angehören, bin ich der Meinung, 
dass eine Übereinanderlagerung verschiedener Ströme — von 
einem Fall abgesehen — nirgends direkt erkennbar ist, 
sondern dass man in jedem Aufschluss nur einen Strom vor 
sich hat.^) 
Allerdings hat es den Anschein, besonders in den mitt- 
leren (Kochschen) und in den Dittesheimer Brüchen, als ob 
über dem s ä u 1 e n f ö r m i g abgesonderten Ananiesit ein zweites, 
von jenem scharf getrenntes Lager in u n r e g e 1 m ä s s i g block- 
förmiger Absonderung ausgebreitet sei. Wäre das wirklich der 
Fall, so müsste die Grenze durch die' Struktur der bekannten 
Oberfiächenformen erstarrter Lava (Fladen- oder Schollenlava) 
markiert sein. Trotz wiederholten Absuchens der Aufschlüsse 
nach derartigen x\nzeichen vermochte ich aber keine aufzufinden, 
und bei genauer Betrachtung bemerkt man an vielen Stellen, 
dass die vertikalen Grenzflächen der Säulen mit diesen nach 
^) F. F. H or nstein. lieber die Basaltgesteine des unteren Maiuthales. 
Zeitschr. d. d. geol. Ges. 19. Bd. p. 297. 
F. Kinkel in. Zur Geschichte des Steinheimer Anamesitvorkommens. 
Ber. d. Senck. naturf. Ges. 1882—83 p. 182. 
^) Meine Beobachtungen beziehen sich auf die Kesselstadt gegenüber 
liegenden grossen Brüche (Rousselle & Roth), die Dittesheimer (Rousselle 
& Ingram) und die zwischen beiden im Wald liegenden Brüche (Steinmetz 
Koch in Frankturt). 
1* 
