— 18 — 
Eichtling-. Wenn es sich lediglich um die verschiedenen Nuancen 
in Porosität, Absonderung und Glasführung handelte, so genügte 
es, dieselben zu registrieren und als Erstarrungsmodifikationen 
zu betrachten. Aber es finden sich schwer zu deutende mine- 
ralogische Differenzen. Der Olivin nämlich und dessen Zer- 
setzungsprodukt fehlen, wie es scheint, vollständig oder 
fast vollständig in den oberen hellgrauen porösen Lagen der 
mainabwärts gelegenen Brüche, und derselbe wächst auch in 
der meist dunkleren Varietät der Säulen erst allmählich zu be- 
trächtlicher Menge an, ist dann nach unten unregelmässig verteilt, 
um schliesslich wieder ganz zu schAvinden. Das vollständige 
Fehlen des Olivines in der untersten Lage konnte ich allerdings 
nur in dem Gestein der Fig. 7 beobachten, weil das tiefste 
Erstarrungsprodukt an keiner anderen Stelle der Dittesheimer 
Aufschlüsse zu erreichen war. In sieben Präparaten, ver- 
schiedenen Stellen der oberen Zone entnommen, konnte ich 
im Gesteinsgewebe gar keinen Oliv in nachweisen, und ob 
einige kleine Körnchen, die als Einschlüsse im Augit vorkommen, 
dazu zu rechnen sind, erscheint mir zweifelhaft. Die Feldspäte 
sind frisch, ebenso die Aiigite, welche hier zu idiomorpher Aus- 
bildung hinneigen (Fig. 6), auch das Glas erscheint kaum ver- 
ändert, nur in den obersten plattigen Lagen ist es hier und 
da braun gefleckt; Feldspat ist mitunter so vorherrschend ent- 
wickelt, dass Augit und Glas ganz zurücktreten. Eisenspat 
ist unregelmässig verteilt, setzt sich gern kugelig an x\ugite, 
die in Hohlräume hineinragen, an, und wird in einem Präparat 
des Ingramschen Bruches mit einer Zone von wasserklarem 
H.albopal umsäumt, welclier auch die ebenfalls in Hohlräume 
hineinragenden Plagioklase umgibt. In anderen Präparaten fehlt 
Eisenspat ganz und der Halbopal wurde nur hier bemerkt. Die 
Herkunft dieser sekundären Produkte aus dem Gestein selbst 
lässt sich an diesen Stellen nicht erweisen, sondern sie stammen 
vermutlich aus hangenden, ganz zersetzten Lagen, was bei ihrer 
Wanderungsfähigkeit gewiss nicht bezweifelt werden kann. Es 
liegt auf der Hand, dass Jemand, der nur Handstücke dieser 
Gesteine kennt, die Lokalität aber nicht besucht hat, dieselben 
als Augitandesite beschreiben wird.^) Es sei daher nochmals 
^) Rücking. Über die Augitandesite in der südlichen Rhön und in 
der Wetterau. Tschermaks Min. u. Petr. Mitt. 1878. p. 12. 
