— 82 — 
aber gestatten nach der Art ihres Vorkommens den Schluss, dass 
die Eheinberge mit Wald und moosigem Grunde bedeckt waren 
und dass ein höherer Feuchtigkeitsgrad der Luft damals vor- 
handen war, was uns aus der Nähe der Gletscher und des Meeres 
begreiflich erscheint. 
Von jener Zeit an aber ist vielleicht mit dem Schwinden 
des Eises und dem Abnehmen der Niederschläge grössere 
Trockenheit in unserem Klima eingetreten, denn Jahrtausende 
hat es gedauert, bis der Ehein sich nur um 6 — 8 Meter tiefer 
bis zu seinem jetzigen Stande in die Felsen gearbeitet hat.^) 
Wäre seine ganze Arbeit in gleicher Weise langsam vor sich 
gegangen wie jetzt, und wüssten wir, welche Zeit von dem 
Aufhören der Eiszeit bis jetzt verflossen ist, dann hätten wir 
einen Maassstab für die Zeit der Bildung des ganzen 190 — 200 m 
tiefen Einschnittes des Eheinthales. Jedenfalls sind darüber 
ungeheure Zeiträume verflossen. 
Im Hinblick auf das Vorstehende ist die Frage nicht ohne 
Interesse, ob der Ehein nicht auch in historischer Zeit sein 
Bett nachweislich tiefer gelegt oder überhaupt verändert habe. 
Meine Bemühungen, hierüber einen Nachweis zu finden, sind bis 
jetzt ohne Erfolg geblieben. Aber möglich oder wahrscheinlich 
ist eine solche, allerdings nicht grosse Veränderung immerhin, 
wenn auch seit der Gründung der Städte St. Goar und St. Goars- 
^) Dr. F. Kiukeliu, dem ich Mitteilung über das hier besprochene 
Vorkommen gemacht, schreibt darüber in diesen Berichten 1889, Seite 131: 
„Von grossem Interesse ist, dass Noll denselben Horizont, wie Koch angibt, 
beim Graben eines Fundamentes in St. Goar, auf niedergestürzten Felsen 
aufgestreut, aufgefunden hat. Sie sind ebenso wie die betr. Sande bei Schier- 
stein und zwischen Niederwalluf und Eltville ca. 6 m über dem Rheinspiegel 
gelegen, jedoch nach Mitteilung von Prof. Noll ganz reine Sande. Am Süd- 
fuss des Taunus, so auch im Eheingau, kommen Schichtstörungen vor. Solche 
können jedoch innerhalb derjenigen Strecke des ßheinthales, welche man als 
einzig durch Erosion entstanden voraussetzen darf, kaum angenommen werden. 
Hieraus folgt bezüglich des Maasses der Erosion des Rheinthaies seit Ab- 
lagerung des Lösses , dass die Erosion zu Beginn derselben schon bis 6 m 
über dem heutigen Rheinspiegel erfolgt war, dass also die Wasser seit der 
Lösszeit in die rheinischen Schiefer, verglichen mit der Erosion seit Beginn 
der Oberpliocänzeit, sich sehr unbedeutend eingenagt haben. Es ist ungefähr 
der zwanzigste Teil derselben." 
