— 168 — 
nennen wir sie liente — znsammengesetzt sei. i^ucli die Stäbchen 
waren bald wieder gefunden. Treviranus sah sie schon 1834. 
Schon die ersten Untersuchungen mit dem Mikroskope lehrten, 
dass die Netzhaut ein sehr kompliziert zusammengesetztes Ge- 
bilde sei und nun war das Interesse an ihrem Studium neu 
erweckt. Entdeckungen folgten auf Entdeckungen. 
Treviranus hatte angenommen, dass die Stäbchen auf der 
Innenseite der Netzhaut sässen, und dass sie die Endausläufer 
der Opticusfasern wären. Aber schon 1839 konnte Bidder 
zeigen, dass sie von Nervenfasern ganz verschiedene Gebilde 
seien, und im gleichen Jahre erfuhr man durch Eemak und 
durch Henle, dass die Opticusfasern eine eigene Schicht in der 
Netzhaut bildeten, welche dem Glaskörper anliege. Immer 
weitere Gebilde zeigten sich denen, die damals die Netzhaut 
zerzupften oder unter dem Mikroskop ausbreiteten. So fand 
1840 Hannover, dass in dieser Membran ausser den Nerven- 
fasern auch Ganglienzellen, nicht unähnlich denen vorkämen, 
welche man damals eben im Gehirn gefunden hatte; ausser- 
dem Messen sich noch zahlreiche kleinere Körner da nach- 
weisen. 
Wo, in welcher Schichtung, alle diese verschiedenartigen 
Gebilde lagen, das war ganz unsicher. So erschien es als ein 
erster fester Anhaltspunkt als 1842 Michaelis entdeckte, dass 
die Stäbchen die äusserste Schicht der Netzhaut einnähmen, 
dass Ganglienzellen und Sehnervenfasern mehr nach dem Inneren 
des Auges zu lägen. 
Noch 1844 konnte Valentin die Schichten so beschreiben, 
dass zu innerst eine Körnerschicht liege, dass auf diese die 
Ganglienzellen folgten, dass dann jene von Henle und Remak 
geschilderte Ausbreitung der Sehnervenfasern folge und dass 
sich an diese die Stäbchen anschlössen, welche dann aussen 
vom Pigmentepithel bedeckt seien. 
1850 hat dann Corti die wichtige Entdeckung gemacht, 
dass die Nervenfasern mit den Ganglienzellen zusammenhängen. 
Das alles waren aber nur Vorarbeiten. Noch vermochte 
man nicht richtige Schnitte durch die dünne Haut anzufertigen, 
noch Avar es unmöglich sie gut zu härten. In das 5. und 6. 
Jahrzehnt unseres Jahrhunderts fallen dann jene klassisch ge- 
wordenen zahlreichen Arbeiten des Würzburgers H. Müller und 
