— 50 — 
^er Seite hin ausgreifend, das Hinterohr niedrig und an der linken Klappe der Quere nach gewölbter als 
an der rechten. Vom Wirbel aus strahlen 5 — 6 sehr flache und breite Radialrippen aus, die nach links 
und rechts durch eingegrabene Radiallinien von den ihnen gleichbreiten und kaum vertieften, nach unten 
ganz verflachten und mit den Radialrippen fast in einer Ebene liegenden Zwischenräumen abgegrenzt 
werden. Nahe dem Wirbel, im ersten Drittel oder Viertel ihrer Länge tragen diese Radialrippen erst 
feine punktförmige, dann gröbere und endlich verschwindende Knötchen. Die über die ganze Schale 
laufenden Anwachsrippchen sind sehr fein, aber ziemlich regelmässig. Die Mikrosculptur besteht aus sehr deut- 
lichen, wenn auch überaus feinen, radialen, hie und da zickzackförmig in einander eingreifenden Radial- 
linien, die sich auf der ganzen Schale bemerkbar machen. Auf dem Vorderohr läuft diese Mikrosculptur 
in ziemlich querer Richtung und ist sehr deutlich sichtbar, auf dem Hinterohr finde ich dagegen nur 
Anwachstreifchen (coli. Boettg., 13 Expl.). 
M a as se. Höhe der Schale 55^''2 43V2 42 34 13^/2 12 mm. 
Breite derselben 73 58V2 58 47 Iß 131,2,, 
Tiefe der Einzelschale 5 4 5 5 2 1^1 i „ 
Verhältniss von Hölie zu Breite im Durchschnitt wie 1 : 1,33. 
Verwandte. Weder unter den lebenden, noch unter den fossilen Pecten-Arten ist mir irgend 
eine Species aufgestossen, die aucli nur die oberflächlichste Aehnlichkeit mit der hier beschriebenen Form 
zeigt. Die älteren Formationen, namentlich die Jurabildungen, zeigen meines Wissens nichts analoges. 
Ebenso bestimmt kann ich versichern, dass mir in den Tertiärbildungen, wie in der LebcAvelt, absolut 
nichts Aehnliches bekannt geworden ist. Auch die in den relativen Maassverhältnissen der Schalenklappen 
ähnlichsten Arten des Pariser Eocäns zeigen sich in der Makro- und Mikrosculptur als durchaus und 
wesentlich verschieden. Da die vorliegende Versteinerung so überaus wohl erhalten ist, bin ich erstaunt 
und betroff"en, mein reiches Vergleichsmaterial an Pecten-Arten so gänzlich für diesen Specialfall werthlos 
gefunden zu haben. Doch dürfte das subg. Chlamys Bolt, von lebenden Formen unserer Species viel- 
leicht noch am nächsten stehen. 
14. Pecten microglyptus Boettg. n. sp. 
(Taf. IV, Fig. 5 II. G.) 
Char. Aus der nächsten Verwandtschaft der vorigen Art und von ihr unterschieden durch relativ 
geringere Grösse, etwas bedeutendere Höhe als Breite, stärkere Aufgeblasenheit unter den Wirbeln und 
weiter durch anscheinend fehlende Knotens culptur auf den meist ihrer ganzen Länge nach mehr erhöhten 
Radialrippen. Beide Ohren zeigen die Mikrosculptur, die hier auf dem Hinterohr besonders deutlich in 
nach der Seite sich öfi'nenden Zickzacklinien zu beobachten ist (coli. Boettg., 11 Expie.). 
Maas se. Höhe der Schale 28V2 23^2 23 13V2 mm. 
Breite derselben 26 23 21^2 12 „ 
Tiefe der Einzelschale 4 4 3^ 2 IV2 „ 
Verhältniss von Breite zu Höhe also im Durchschnitt wie 1 : 1,07. 
Verwandte. Was für die vorig-e Art galt, o-Üt auch für die vorliegende. Aehnliclie lebende 
oder fossile Species fehlen bis jetzt. 
