i 
Schichten Belemniten, Ammoniten mid Brachiopoden absohit fehlen, und so dürfte trotz der mannichfachen, 
nicht zu unterschätzenden Aehnlichkeit ein positiver Ausspruch, dass diese Schichten älter als Tertiär 
seien, voreilig sein. Für Kreideformation aber fehlen die Anhaltspunkte noch mehr. So bleibt denn vor- 
läufig nichts anderes übrig, als bis auf Weiteres die geschilderte Gesteinsbildung der Eocänformation, zu 
der sie auch stratigraphisch in nächste Beziehung zu treten scheint, zuzuweisen und sie als unterstes CJ-lied 
der niederländisch-indischen Tertiärbildungen zu betrachten. Testaceologisch steht dem übrigens trotz 
des alterthümlichen Anstrichs mancher der beschriebenen Fossilien nichts im Wege, da alle genannten 
Gattimgen ohne Ausnahme in der Tertiärformation noch gefunden werden und eine der Leitmuscheln, 
nämlich Cardiia glohiformis^ dem Habitus nach für die Eocänformation und jüngere Kreide besonders 
charakteristisch erscheint. 
Ob diese Plattenkalke vielleicht ein Aequivalent der britisch-indischen Cardita-Beaumonti-beds sind, die 
T. W. B lauf or d (Proceed. Asiat. Soc. of Bengal 1878, S. 2; Records of the Geolog. Survey of India 
Nr. 2, 1878, S. 163 und Sketch of the Geology of India, Calcutta 1879, S. 50) neuerdings zur obersten 
Kreide stellt, wage ich vorläufig nicht zu entscheiden, da es mir an jedem Vergleichsmaterial mangelt, 
'u)id da die besagten britisch-indischen Petrefacte meines Wissens auch noch nicht eingehender bearbeitet 
worden zu sein scheinen. 
Sei dem nun, wie ihm wolle; auf alle Fälle zeigen die vorliegenden Ueberreste von Boekiet 
Kandoeng und von Loerah Tambang, wenn sie der Tertiärformation wirklich angehören, beaclitenswerthe 
Anklänge an ältere Formationen, Anklänge, welche zweifellos grösser sind, als die von uns bis jetzt in 
den eocänen Schichten Europas und Indiens angetroffenen. 
Da wir aber über die gleichzeitigen Ablagerungen Avährend der Epoche der Oberkreide und der 
unteren Eocänformation in den Tropenländern im Vergleich zu denen von Europa bezüglich ihrer Fauna 
mid Flora noch allzu wenig wissen, möchte ein weiteres Eingehen ins Détail dieser Fragen unzweckmässig 
und sogar unvorsichtig erscheinen. Ich muss mich also, so ungern ich es tliue, damit begnügen, einzuge- 
stehen, dass die Einreihmig der vor-liegenden Schichten in das unterste Untereocän mir zur Zeit noch 
nicht sicher erscheint, dass ich aber nicht im Stande bin, eine andere "luid bessere Einordnung derselben 
in ein weiter zurückliegendes Zeitalter zu empfehlen. 
Zum Schluss sei bemerkt, dass die Pflanzen- und Fischreste der hangenden Schichten dieser 
Plattenkalke von Prof. Heer in Zürich und von Dr. Günther in London zur Miocänformation gerechnet 
worden sind, eine Stellung, die ihnen keinenfalls bleiben kann, da nach meiner Ansicht die diese pflanzen- 
und tischführenden Schichten überlagernden Gesteine — die im Folgenden ihrer Fauna nach zu beschreibenden 
Krebsmergel — dem mittleren Eocän angehören. 
I 
