— 71 — 
4. Turbo obliquus Jenkins. 
Jenkins in Quart. Joiirn. Geol. Soc. London, Bnd. 20, 1864, I, S. 59, Taf. 7, Fig. 6. 
Martin, Tert. Schichten auf Java, Leiden 1879, S. 70, Taf. 12, Fig. 14. 
= T. horneensis Boettger, Eocänform. v. Borneo I, S. 11, Taf. 1, Fig. 3 a — c. 
= T. horneensis Woodward in Geol. Magaz. 1879, S. 494, Taf. 12, Fig. 5. 
(Taf. V, Fig. 15—18, Deckel Taf. VI, Fig. la und b.) 
C li a r. Von Sculptur ist bei meinen sumatranischen Exemplaren nichts zu erkennen, als schwache 
Andeutungen von unregelmässigen Anwachsstreifen; das Gehäuse war muthmaassHch nahezu glatt und 
dickschalig. Auch die Stücke aus dem javanischen Miocän zeigen keine Spur einer Spiralsculptur ; es 
ist desshalb nicht imwahrscheinlich , dass das von mir Eocänform. v. Borneo I , Taf. 1 , Fig. 4 zu 
T. borneetisis = ohliquus Jenk. gezogene unvollständige Exemplar gar nicht zu der in Rede stehenden 
Species gehört. Die Mündung steht sehr schief auf dem letzten Umgang, ist fast kreisförmig, der Mund- 
saum oben nur auf eine kurze Strecke befestigt und der Nabel weit geöffnet. Die vorliegende Kr. 63 
halte ich mit Woodward für verschiedene Art (coli. Mus. Dresdens. Nr. V, 62, 64 — ^67a imd 71). 
Ma as se. Nr. 62 Brit. Mus. 
(Tlieilweise reconstruirte) Höhe der grössten Stücke . . (44) 36 mm. 
Höhe des letzten Umgangs 19^'2 19 „ 
Grösse Breite desselben 44V2 36 „ 
Der einzige vorliegende Deckel, Taf. VI, Fig. 1, den ich dieser Art zuschreibe, ist durchaus in crystal- 
linischen Kalkspath umgewandelt. Er ist fast kreisrund , mit vollkommen ebener Basis und regelmässig 
gewölbter Aussenseite , deren liöchste Erhebung etwa in den dritten Theil seiner Breitenausdehnung fällt 
(coli. Mus. Dresdens. Nr. V, 67 b.). 
Maasse. Länge des Deckels .... 19^/2 mm. 
Breite desselben 21 „ 
Tiefe desselben 9 „ 
Verwandte. Die sieben vorliegenden Steinkerne stimmen so vollkommen mit einem mir von Herrn 
Prof. K. Martin in Leyden gütigst überlassenen Originalexemplar dieser Art aus den Miocänschichten 
des Mount Séla auf Java und mit den besser erhaltenen der aus dem Nummuhtenkalk von Pengaron 
bekannten Steinkerne des T. horneensis Boettg. überein, dass ich nach wiederholter Prüfung des 
ziemlich reichen, mir jetzt vorliegenden Materials an einer Identität zwischen allen drei genannten Formen 
nicht gut mehr zweifeln kann. 
Der früher von mir mit unserer Art verglichene T. pendjahensis d'Arch. (Descr. des anim. 
foss. de rinde, Taf. 27, Fig. 2) aus Mergelkalk des Pendjab in Britisch-Ostindien, den auch Wo od ward 
a. a. O. zur Vergleichung heranzieht, ist wegen des viel engeren Nabels und Avegen der weniger rasch 
anwachsenden, auch an der Naht weniger abgeplatteten Umgänge nicht in nähere Beziehung mit dieser 
Form zu bringen. 
