— 2G — 
Wahrscheinlich wolil werden durcli fortgesetzte Untersuchungen auf Java, ebenso wie auf Sumatra, 
tertiaere Ablagerungen vom ältesten Eocän bis zum jüngsten Pliocän entdeckt werden. Dazu ist aber 
eine viel genauere Kenntniss der Lagerungs -Verhältnisse unumgänglich nothwendig. Denn die Bestimmung 
des Alters der Schichten nach den Versteinerungen allein, ohne unterstützt zu sein durch die Kenntniss der 
stratigraphischen Aufeinanderfolge der Schichten , kann leicht zu Irrthümern Veranlassung geben. So ist 
z. B. auf das Auftreten von Nummuliten vmd Orbitoi'den allein nicht allzuviel Gewicht zu legen und auch 
nicht gleich das eocäne Alter zu folgern ; denn wir haben gesehen , dass beide Versteinerungen auch in 
jüngeren Schichten auftreten, während es umgekehrt unzweifelhaft eocäne Gesteine giebt, welche sie nicht 
enthalten. Und weiter ist in einem jetzt noch tropischen Lande die Altersbestimmung der jüngeren 
tertiaeren Schichten nach dem Procentsatz der unter den fossilen noch lebend vorkommenden Arten 
natürlich etwas unsicher und nur mit grosser Vorsicht möglich. 
Herr Martin glaubt weiter aus seinen Untersuchungen folgern zu können : 
y,Dass am Ende der eocänen Periode eine von gewaltigen Eruptionen begleitete Erhebung der Vulkanreihe 
Java's, welche bis dahin als eine Reihe isolirter Kegel über dem Meeresspiegel hervorragte, stattgefunden habe; 
dass darauf die Insel eine Zeit lang, während der Oligocän-Periode, über dem Meeresspiegel erhoben blieb, 
um sich zur Zeit der Miocän-Periode abermals zum grossen Tlieil mit Wasser zu bedecken und die 
Möglichkeit zur Ablagerung des grössten Schichtencomplexes der javanischen Tertiaerschichten zu geben" 
(Neues Jahrb. 1879 Seite 559). Mit diesem Satze kann ich mich durchaus nicht einverstanden erklären. 
Schon in meiner Abhandlung „Ueber die Geologie von Java" in Tijdschrift van het Aardrijkskundig 
Genootschap Jahrgang I. 1870, Seite 291 — 299 liabe icli eine ganz andere ^geologische Alterstabelle für 
Java aufgestellt, welche von Herrn Martin gar nicht erwähnt wij-d. 
Fassen wir darum noch einmal zusammen, was bis jetzt über die Geologie der Tertiaerformation 
des Archipels bekannt geworden ist. 
Theile der verschiedenen Inseln sind seit Anfang der eocänen Zeit bis zum Schluss der tertiaeren 
Formation unter Wasser gewesen. Nach Ablagerung des obersten Gliedes der eocänen Formation fanden 
die ersten tertiaeren Eruptionen statt, Massen-Eruptionen, hauptsächlich von Augitandesiten , auch von 
Hornblendeandesiten und vielleicht von noch anderen Gesteinen. Die Tuffe dieser Gesteine sind in Ben- 
koelen von alt-miocänem Alter. In der jüngeren tertiaeren Zeit scheinen nur kleinere Eruptionen 
von Andesiten und von Basalten stattgefunden zu haben, während der Aufbau der grossen Vulkan- 
kolosse erst in der allerjüngsten tertiaeren Zeit, vielleicht sogar erst am Schluss der tertiaeren Periode 
seinen Anfang nalmi. Daher sind die eigentlichen vulkanischen Tuffe (Bimsstein-Tuffe etc.) hier immer 
diluvial. 
Vergleicht man mm diese Angaben mit dem oben durch Herrn Martin aufgestellten Satz, so wird 
klar, „dass eine Erhebung der Vulkanreihe Java's, welche bis dahin als eine Reihe isolirter Kegel über 
dem Meeresspiegel hervorragte", am Ende der eocänen Zeit nicht möglich war, da die Vulkane damals 
noch nicht existirten. Ich glaube, dass sich die abweichende Ansicht des Herrn Martin leicht durch 
eine Verwechselung der alten ande si tischen Tuffe mit den jüngeren vulkanischen erklären lässt, 
ein Irrthum, der ihn veranlasste, den Vulkanaufbau schon an das Ende der eocänen Periode zu versetzen. 
Wohl fanden damals Eruptionen statt; es waren aber Massen-Eruptionen, welche mit dem viel späteren 
Aufbau der eigentlichen Vulkankegel nichts zu thun haben. Schon Jung huh n miterschied diese zwei 
