— 25 — 
Die von J un g hu lui gesammelten Versteinerungen sind endlich einer Bearbeitung unterzogen 
•worden, was im Interesse der Wissenschaft nicht genug zu loben ist. Die mit sehr schönen Abbildungen 
versehene Beschreibung von Professor K. Martin zu Leiden (Die Tertiärschichten auf Java, Leiden 1879) 
ist schon theilweise erschienen. 
Die Junghuhn'schen Petrefacten scheinen zum allergrössten Theil miocänen Schichten entnommen 
zu sein und dasselbe Alter wie die Nias-Mergel zu besitzen. Aber wenn auch unter der ganzen Suite 
keine einzige eocäne Versteinerung vorkommen sollte, so ist doch das Vorkommen von eocänen Schichten 
auf Java darum nicht in Abrede zu stellen. Die Mergel von Djokdjakarta, Avelche zufälliger Weise gerade 
Nummuliten und Orbitoïden einscliliessen, rechne ich jetzt nicht mehr zum Eocän; aber der Orbitoïden- 
Kalkstein von Goeha und die kohlenführenden Sandsteine mit den sie concordant bedeckenden Mergeln 
und Kalksteinen der Flüsse Siki imd Sawarna im südlichen Theile Bantam's gehören höchst wahrscheinlich 
zur eocänen Formation. 
Die Schlusslieferung des M a r t i n 'sehen Werkes habe ich noch nicht erhalten. Herr M art in hat 
aber schon verschiedene kurze Notizen über die Java -Versteinerungen veröffentlicht und uns jedesmal mit 
einer neuen, oder wenigstens geänderten Ansiclit über das Alter der Schichten überrascht (Zeitschrift 
d. d. geol. Gesellschaft 1878, Band XXX, Seite 539; Neues Jahrbuch für Min. 1879, Seite 557 und 
Seite 850). 
Zuerst wurden alle Schichten „der jüngsten tertiären Zeit angehörig" erklärt. Später wird an- 
gegeben , dass die Versteinerungen zu zwei scharf gesclu'cdenen Formationen gehören , zu einer älteren, 
welche aus vulkanischen Tuffen besteht und reich an Nummuliten sein soll, und für eocän gehalten wird ; 
und zu einer jüngeren, aus Sandstein, Kalken, Mergeln und Thonen bestehenden, welche circa 27°/o noch 
lebende Arten aufweist, imd als miocän angegeben wird. Noch später giebt Herr Martin an, dass die für 
Nummuliten gehaltenen Foraminiferen der vulkanischen Tuffe nicht Nummuliten, sondern Orbitoïden sind; 
dass aber in den von v. Hocli s tetter beschriebenen Kalken wirkliche Nummuliten vorkommen sollen; und 
dass die orbitoidenführenden vulkanischen Tuffe jedenfalls älter sind als derjenige Schichtencomplex , den 
Herr Martin als miocän bezeichnete. 
Schon oben habe ich es als wahrscheinlich hingestellt, dass die älteste Andesiteruption erst nach 
Beendigung der eocänen Formation stattfand, und dass mithin Tuffe dieser Andésite höchstens alt- 
miocän, aber nicht eocän sein können. Da nun die meisten javanischen Versteinerungen dasselbe Alter 
wie die Nias-Petrefacten zu haben schehien, welches Dr. Böttger als jung-miocän feststellt, in Gregen- 
überstellung der alt-miocänen , gleichfalls zum Theil aus andesitischen Tuffen bestehenden Schichten vom 
Kamoemoe-Flusse , so kommt es mir Avahrscheinlicher vor, dass die ältere Formation des Herrn Martin 
alt-miocän, die jüngere jung-miocän ist. 
Wenn mit „den von v. H ochs tetter beschriebenen Kalken", der Kalkstein von Goeha gemeint ist, 
so bin ich mit dem eocänen Alter dieses Kalksteines, wie ich oben angab, durchaus einverstanden, trotz- 
dem icli in diesem Kalke nur Orbitoïden und keine Nummuliten auffinden konnte. Dann haben wir 
aber schon drei verschiedene Formationen, und wie ich schon Gelegenheit hatte zu bemerken, 
scheint mir im südlichen Theil Bantam's ausserdem die eocäne Formation selbst in drei Gliedern vorhanden 
zu sein. 
Palaeontographica Suppl. in, Lfg. 8 u. 9. • ^ 
