- 5 — 
der Nähe von Soeliki zu ersehen ist. Diese Schichten können mithin nicht jung-tertiaer sein, da sie von 
eocaenen Kalksteinen bedeckt werden, und aus dieser Formation können mithin die Horner' sehen Ver- 
steinerungen nicht stammen. Drittens nehmen an der Bildung des Gresteines , welches die jung-tertiaereii 
Versteinerungen einschliesst, Mineralien Theil, welche nach Martin von jüngeren Eruptivgesteinen lier- 
künftig sind. Material von tertiaeren Eruptivgesteinen habe ich aber bis jetzt in den Gesteinen der 
verschiedenen eocaenen Etagen weder auf Sumatra, nocli auf Borneo bestimmt nachweisen können, 
dagegen wohl Material von Graniten, Diabasen, Quarzdioriten, überhaupt von älteren (vortertiaeren) Gesteinen. 
Eben aus dieser Thatsache habe icli den Schluss gezogen, dass die älteste Andesiteruption im Indischen 
Archipel erst nach Ablagerung des Kalksteines (der IV. Ktage) stattfand. Gesteine, die Andesitmaterial 
enthalten, sind mithin auch nach meiner Auffassung nicht eocaen, sondern jünger. 
Sind also die Versteinerungen Horner's wirklich in der Nähe von T a n d j o en g A m p a 1 o e aut- 
gefunden, so müssen dort miocaene oder vielmehr pliocaene Schichten vorkommen, welche die Etage III 
Eocaen bedecken. (Die Etage IV ist in der unmittelbaren Nähe von Tandjoeng Amp aloe nicht aut- 
geschlossen.) Möglich ist dies zwar, denn die Gesteine der III. Etage sind an der Oberfläche sehr ver- 
wittert, und wenn sie von ähnlichen Gesteinen bedeckt werden, welclie analog verwittern, so ist ein Ueber- 
selien der jüngeren Scliichten bei der übei-aus grossen Seltenheit von Versteinerungen von meiner Seite 
wohl möglich, wie z. B. auch früher die Existenz von pliocaenen Schichten im Mainzer Becken längere 
Zeit übersehen und bis heute wenig beachtet worden ist. Aber wahrscheinlich kommt es mir nicht 
vor, denn die Gegend von Tandjoeng Ampaloe gehört nicht etwa zu den wenig durchforschten Ge- 
bieten, sondern ist von mir und von den anderen Ingenieuren und Beamten der geologischen Aufnahme 
hunderte von Malen besucht worden. Die Mergelsandsteine am linken Ufer des O e mb i 1 i e nf 1 us s e s , 
gerade bei der Fäln-e, lieferten leider nur unbestimmbare Bruchstücke von Pecten, Ostrea nnd Serpula. 
Unter den Ho r7i e r ' sehen Fossilien ist aber keine einzige, welche mit den von Boettger beschriebenen 
Petrefacten der Etage III von Auer übereinstimmt, und auch dies spricht dafür, dass die Horner 'sehen 
Versteinerungen nicht aus meiner Etage III herrühren. 
Eine weitere Möglichkeit, die mir vorläufig am wahrscheinlichsten vorkommt, ist die, dass die Hör n e r - 
sehen Versteinerungen gar nicht aus der Umgegend von Tandjoeng -Ampaloe stammen, und dass 
mithin eine Verwechselung der Etiquetten stattgefunden hat. Martin sagt zwar ausdrücklich, dass die 
Horner'.sclie Sammlung sich in der besten Ordnung befinde, aber beim Herumschleppen in Indien und 
beim Einpacken kiinnen gar leicht Irrthümer vorgekommen sein. So shid z. B. bei meiner eigenen 
Sumatra-Gesteinssammlung Verwechslungen vorgekommen, die ich glücklicherweise rechtzeitig erkamit 
habe. v. Las aulx erwähnt dasselbe von der im Göttinger geologisclien Museum befindlichen Sammlung 
der Sartorius'schen Aetna- Gesteine. ') Auch mit den Junghuhn 'sehen Versteinerungen von Java 
scheinen Verwechslungen stattgefunden zu haben. So ist Vermetus Junghidiui Mart, nach Boettger 
(siehe weiter unten) sehr wahrscheinlich am Strande aufgelesen. Aber auch noch andere unter die Java- 
Petrefacten geratliene Conchylien dürften zu der von Junghuhn mitgebrachten Sainmlung lebender 
Meeresconchylien gehören. So kommt z. B. Martin auf Seite 34 des Allgemeinen Tlieiles seiner 
„Tertiaerschichten auf Java" zu dem weittragenden Schlüsse: „Endlich sehe ich die Gegenwart von 
') Siehe: v. La s a nix. Der Aetna. Baud II. Seite 481. Aunieikuiig-. 
