— 6 — 
rec enteil Meeresbildungen auch im Innern Java's für erwiesen an durch die am Séla gefundenen, 
aussergewöhnlich gut. erhaltenen Gasteropoden: Cypraea arabica Linn., Cypraaa lynx Linn., Purpura hufo 
Lam. und Cerithium Montis-Selae Mart." Nun liegen aber die Fundorte 0 Junghuhn's, nämlich 
Goenoeng Séla und der Zitsammenfluss des Tji-Boeriae und Tji-Tangkil, beide ungefähr 
850 Meter über dem Meeresspiegel, m\à dass in einer he uttä g igen Periode keine Erhebung Java 's um 
2500 Fuss stattgefunden hat, braucht wohl nicht näher auseinandergesetzt zu werden. Die quartaeren 
Meeresablagerungen erreichen auf Java und Sumatra kaum eine Höhe von 200 Metern, während die 
recent en Meeres-Sedimente sich noch bedeutend Aveniger, höchstens 30 bis 50 Meter, über den jetzigen 
Meeresspiegel erheben. Sind also die 4 genannten Gasteropoden bestimmt jünger als die Séla-Petrefacte, 
so stammen sie wahrscheinlich aus dem javanischen Meere. 
Ich komme zu den Horner 'sehen Petrefacten zurück. Ob sie nun durch Verwechselung die 
Etiquette Tandjoeng Amp aloe tragen, oder wirklich von diesem Orte und aus einer bis jetzt un- 
beachtet gebliebenen Formation herrühren, in beiden Fällen wird das eocaene Alter der Etagen III und IV 
dadurch niclit alterirt. So lange unter den Fossilien der Etage IV ein so sehr niedriger Procentsatz 
lebender Arten vorkommt, wie Boettger dies für die Versteinerungen des sumatranischen Orbitoiden- 
kalkes bis jetzt auftand, darf man diese Etage wohl mit Recht zum tropischen Eocaen stellen, und 
das Liegende dieser Etage bleibt dann natürlich auch eocaen. Dagegen werde ich die genannten For- 
mationen ohne Rückhalt als miocaen begrüssen, wenn von den Palaeontologen überzeugende Gründe 
dafür beigebracht werden. Ich bemerke dies ausdrücklich, da Martin Seite 104 in No. 2 der „Samm- 
lungen des geologischen Reichsmuseums in Leiden" schreibt: „Hoffentlich dient die vorstehende Abhandlung 
(Jungtertiaer von Sumatra) dazu , diese Altersbestimmungen , welche von den Palaeontologen mit grosser 
Reserve gemacht , aber von V e r b e e k mit eben so grosser Sicherheit verwendet worden sind , fahren zu 
lassen, oder mindestens sie mit grösserer Vorsicht als bisher in die Wissenschaft ehizuführen." Liest 
man nun aber den I. Theil dieses Werkes , so findet man an mehreren Stellen einen so bestimmten Aiis- 
spruch über das eocaene Alter der verschiedenen Schichten , dass der Geologe, fussend auf die Unter- 
suchungen des Palaeontologen, hier ohne Reserve diese Altersbestimmungen in die Wissenschaft einführen 
konnte. Uebrigens glaube ich, wie es natürlich ist, mich bei Altersbestimmungen stets dem Aussprach der 
Palaeontologen untergeordnet zu haben. Wenn aber die Herren Palaeontologen unter sich über das Alter 
einer Formation uneinig sind , wie das leider bei der Bestimmung von indischen Petrefacten ziemlich 
häufig der Fall ist so wird man es mir doch nicht verargen, dass ich meine eigene Meinung über das 
Alter der betreffenden Formationen habe und auch ausspreche, da ich der Einzige bin, der die Lagerungs- 
verhältnisse an Ort und Stelle untersuchen konnte, was immer mehr werth ist, als die beste Beschreibung. 
B. Süd -Sumatra. 
Die Seite 15 meiner „Geologischen Notizen" erwähnte neue topographische und geologische Karte 
von Süd- Sumatra ist seitdem mit Beschreibung erschienen im Jaarboek van het Mijnwezen 1881, Theil 
*j So erinDere ich hier nur an die F'ische der Etiige I Eocaen, welche erst zur Kreide gestellt, schliesslich aber dem 
Tertiaer zugewiesen wurden, und die sogar einen mehr miocaenen als eocaenen Charakter zeigen sollen. Auch die Pflanzen dieser 
alt-eocaenen Formation haben einen viel jüngeren Habitus. 
