— 20 — 
Wie man sich die Fauna des tropischen Eocaens, speciell des Eocaeiis in Asien, vorzustellen hat, 
und ob wir nach genauer Kenntnissnahme und eingehender Vergleichung der gleichalterigen Schichten in 
Europa nicht einen ganz falschen Maassstab mitbringen, den wir uns vergebens abmühen, an die 
dortigen Verhältnisse anzulegen, das sind wohl aufzuwerfende Fragen, welche Martin in seiner Einleitung 
zu den „Tertiaerschichten auf Java pg. 21 u. f." mit Geschick und ohne von anderer Seite wesentlichen 
Widerspruch zu erfahren, einer Lösung entgegengeführt hat. Gerade das Pariser Becken, die Eocaen- 
bildungen von Südengland und die schweizerischen Nummulitenschichten weisen ja einen ganz augenfälligen 
Procentsatz an Formen auf, die ihre nächsten lebenden Vertreter in den heutigen tropisch-indischen Ge- 
wässern haben, gegen das Ende der Eocaenzeit und zur Oligocaenzeit namentlich noch gemischt mit Arten, 
deren heutige Verwandte in Australien zu Hause sind. Und in der That macht, das will ich nicht 
leugnen, was wir tropisches Jungeocaen imd Oligocaen nennen, bereits einen wesentlich tropisch-indischen 
Eindruck. 
Nach den mir vorliegenden Conchylformen ist wirklich die Trennung der Gattungen zwischen dem 
Miocaen, dem von mir als Oligocaen und dem von mir und Ver be ek als Eocaen angesehenen Schichten- 
complex Niederländisch-Indiens nicht so stark in die Augen springend, als in jedem anderen extratropischen 
Gebiete, aber es lässt sich doch wohl denken, dass die Entwicklung und Fortbildung der Arten in den 
Tropen während langer Zeiträume — scheinen doch auch die absoluten Maasse für die Mächtigkeit der 
betreffenden Formationsglieder wesentlich höher zu sein als die der aequivalenten europäischen Tertiaer- 
schichten ! — weit ruhiger stattfinden konnte als in den Meeren der gemässigten Zone. Dasselbe nimmt 
ja Martin, und wie ich glaube mit Recht, auch für sehi tropisches Miocaen in Anspruch. 
Die geologischen Untersuclumgen an Ort und Stelle sind doch auch hier von besonderem Werthe, 
und, wenn sie auch gerade in der Tertiaerformation besonders schwierig zu sein pflegen, da bei dem leicht 
verwitterbaren und mit üppigster Vegetation überzogenen Boden meist nur sporadische künstliche Auf- 
schlüsse einen Eniblick in die Structur der Schichten geben, müssen doch auch sie in sorgfältige Berück- 
sichtigung gezogen werden. Ich will mich an dieser Stelle nicht hinter die stratigraphischen Untersuchungen 
meines Freundes Verbeek verschanzen und dieselben als Beweismittel für meine Ansichten heranziehen, 
obgleich ich glaube , dass sie es wohl verdienten. Ich zweifle nicht daran , dass , wenn mir auch so der 
Nachweis gelingt, dass zwischen Martin's „jüngerem Miocaen" imd mehien „obereocaenen Orbitoiden- 
kalken" noch ein weiterer Schichtencomplex , gleichfalls meerischer Natur wie diese beiden, mit ganz 
wesentlich anderen Versteinerungen , ohne starken Procentsatz an lebenden Arten und mit auffälliger 
Aehnlichkeit im Charakter mit den oligocaenen Schichten Mitteleuropas, liegt*, Martin seinen Widerspruch 
aufgeben und , bis bessere Beweismittel zur Stelle sind , den wesentlich anderen und älteren Charakter 
der borneensischen Nummulitenkalke und der ihnen aequivalenten sumatranischen Orbitoidenkalke an- 
erkennen wird. 
Was nun die Fauna der sumatranischen Orbitoidenkalke, die uns hier specieller angehen, anlangt, 
so ist leider das Material aus den übrigen Thierclassen noch nicht bearbeitet , und die folgenden An- 
deutungen beziehen sich daher nur auf das' Material an fossilen Mollusken, das mir zu Gebote stand. 
Hier fällt nun zunächst der geringe Procentsatz von noch lebend bekannten Arten auf. Ich konnte 
trotz sorgfältig angestellter Vergleiche nur eine Species , die, nebenbei bemerkt, auch in den miocaenen 
Schichten Europa's wie Asiens in gleicherweise weit verbreitet ist, mithin nur etwa 3 '^/o der vorliegenden 
