58 
MARCO PITZOKNO 
NUOVE RICERCHE SULLA STRUTTURA DEI GANGLI, ECC. 
lassocheli/s. Questi nidi peridendritici potrebbero facilmente confondersi coi nidi pericellulari 
costituiti dalle fibre afferenti, però Ca.ial fa molto opportunamente osservare che il peri- 
dendrito facilmente si distingue da quello formato da fibre afferenti, per la maggior gros- 
sezza degli elementi che lo costituiscono. 
* 
* * 
Dalle nostre ricerche una conclusione indiscutibile possiamo traire : che le cellule fene- 
strate e con lobi e fibre davate sono una caratteristica esclusiva del simpatico come del neurone 
sensitivo dei vertebrati di gran mole; mancano completamente in tutti gli altri. 
Questo fatto conferma l’ ipotesi avanzata da Levi che queste singolari varietà delle 
cellule del sistema nervoso periferico, rappresentano un adattamento da parte della cel- 
lula all’eccessivo aumento della massa neurofibrillare, la quale è in rapporto col maggior 
volume del soma. 
Ricorderò che Levi suppose che, in accordo colla legge di Spencer, la cellula accre- 
scendosi conservi la sua forma sferica sino ad una determinata grandezza limite ; quando 
questa è oltrepassata l’aumento della massa neurofibrillare avviene in una forma più favo- 
revole al suo metabolismo ; con eguale accrescimento di massa aumenta la sua superficie in 
misura maggiore di quello che avverrebbe se la cellula conservasse la sua forma sferica. 
Nelle cellule dei centri nervosi non si osservano mai nè fenestramento, nè lobi, per il 
fatto che. in quei casi i prolungamenti protoplasmatici si estendono in arborizzazioni talora 
vastissime che rendono possibile un aumento della sua superficie quasi proporzionale all’ac- 
crescimento di massa. Si potrebbe obbiettare che anche nelle cellule simpatiche esistono 
dei dendriti, ma noi sappiamo che i dendriti dei neuroni simpatici sono di solito straordi- 
nariamente esili e scarsi, dimodoché l’ arborizzazione non è evidentemente sufficiente a 
garantire un metabolismo cellulare. Questa mia supposizione è convalidata dal fatto che 
negli Uccelli ove i dendriti del neurone simpatico sono più voluminosi e più numerosi che 
nei Pesci e nei Cheloni mancano, anche nelle specie di gran mole, tanto i lobi, che l’appa- 
recchio fenestrato ; e nel simpatico dei Pesci mai abbiamo rilevato che le cellule che sono 
disseminate nella sostanza cromaffine, e che sono caratterizzate da un’ arborizzazione den- 
dritica molto estesa, presentino lobi od apparecchio fenestrato. 
Singolare è la morfologia del neurone simpatico degli Anfibi: l’assenza in questi di 
elementi fenestrati e con fibre davate, non deve sorprendere, dato che noi abbiamo 
esaminato soltanto piccoli esemplari. Ma singolare è l’assenza dei dendriti, che non credo 
in nessun modo imputabile a deficienza tecnica, dato l’accordo fra i miei risultati e quelli 
di Huber. 
=*: 
* ♦ 
Fibre afferenti. — Noi abbiamo definito con questo nome delle fibre sempre sotti- 
lissime che arrivano alla superficie della cellula al disotto della capsula spesso (come ne,' 
Cheioni e negli Anfibi, più di rado nei Pesci), dopo aver avvolto a spira il cilindrasse. 
Che si tratti di fibre afferenti non vi è alcun dubbio, dato che esse talora prima di 
raggiungere la cellula, ma per di più al disotto della capsula, si dividono ripetutamente e 
formano un plesso, ma mai una rete, che assume intimi rapporti colla superficie della cel- 
lula. Sull’origine di queste fibre non sono in grado di riferire alcun dato. 
E noto che il g. ciliare è dai più ritenuto come appartenente al simpatico encefalico, 
sebbene il suo comportamento di fronte ai veleni sia diverso da quello dei gangli del cor- 
done. Le mie ricerche già pubblicate sul ganglio ciliare dei Selacei e dei Cheioni dimostrano 
