2 
LUIGI COLOMBA — RICERCHE SOI GIACIMENTI DI BROSSO E DI TRAVERSELLA 
Credo quindi inutile di accennare a quanto fu allora scritto dai detti autori, limitan- 
domi ad accennare come quasi tutti abbiano considerato i giacimenti di Brosso e di Traver- 
sella come filoniani; il solo Scheerer ammise la possibilità che quelli di Traversella potes- 
sero derivare da fenomeni di contatto. 
I lavori veramente importanti, per le questioni alle quali ho sopra accennato, sono 
quelli di Bonacossa (1) sui giacimenti di Brosso, e quelli di Novarese (2) su tutto il com- 
plesso dei giacimenti di Valchiusella; ad essi devesi aggiungere un lavoro molto recente di 
Muller (3). 
Bonacossa si occupò esclusivamente dei giacimenti di Brosso, dandone non solo i carat- 
teri generali ma pur anche esponendo le sue idee sul loro modo di formazione; le sue ricerche 
presentano un interesse molto grande, poiché, se anche non si possono accogliere in modo 
completo le sue idee sulla genesi di detti giacimenti, è certo che le sue osservazioni riguar- 
danti il loro modo di presentarsi e le relazioni che collegano le varie loro formazioni, hanno 
una grandissima importanza, riassumendo esse i risultati di una serie molto lunga ed estesa 
di ricerche compiute in posto. 
L’autore, d’accordo in questo con Gastaldi, ammise che gli schisti cristallini contenenti 
i depositi metalliferi di Brosso appartengano alla zona delle pietre verdi; essi avrebbei’O 
però subito notevoli modificazioni con produzione di silicati differenti, in causa tanto dei 
fenomeni metalliferi quanto del loro contatto con le rocce massicce da lui considerate come 
interstratificate nelle rocce schistose e quindi come loro contemporanee. 
Riguardo ai fenomeni metalliferi egli giunse alle seguenti conclusioni: La mineralizza- 
zione è a Brosso in diretta relazione con un sistema di paraclasi che attraversano gli schisti 
cristallini e che talvolta si prolungano anche attraverso alle rocce del massiccio ed anche 
al di là di esse, essendo più frequenti dove gli schisti cristallini presentano accidentalità 
di stratificazione, ed avendosi come conseguenza, in detti punti, una maggiore intensità 
negli effetti. Alcune fra le dette paraclasi sono cambiate in veri filoni metalliferi ricchi in 
solfuri ed in solfosali ; altre invece sono sterili e solo dove i loro piani tagliano le masse 
calcaree presentano fenomeni di mineralizzazione indubbiamente posteriori all’apertura delle 
paraclasi, le quali sarebbero appunto le vie percorse dagli agenti mineralizzatori. 
I fenomeni metalliferi si sarebbero manifestati in fasi successive, di cui taluna molto 
recente. 
[ minerali prevalenti — pirite ed ematite — o sono associati o formano ammassi separati 
che possono o no essere contenuti in uno stesso banco calcareo, essendo nel primo caso 
sempre separati da zone sterili. Ambedue deriverebbero da uno stesso fenomeno metalloge- 
nico, dipendendo la comparsa dell’una o dell’altra da condizioni speciali esistenti all’atto 
della loro formazione. 
L’agente chimico principale che allo stato di soluzione acquosa avrebbe determinato i 
fenomeni compiutisi a Brosso, percorrendo la paraclasi e sostituendo direttamente le masse 
calcaree preesistenti od impregnandole più o meno fortemente di minerali metalliferi, sarebbe 
stato rappresentato da un solfuro doppio ferroso-alcalino. In seguito ad una serie di reazioni 
avvenute con i calcari si sarebbero formati dei carbonati alcalini, ed il solfuro di ferro. 
(1) ScLOPis e Bonacossa, Monografia sulle miniere di Brosso, Torino, 1900. 
(2) Novarese V., L’origine dei giacimenti metalliferi di Brosso e Traversella, “ Boll, del R. Com. Geol. Hai. ,, 
1901. — Die Erzlagerstdtten von Brosso und Traversella in Biemont, “ Zeit. fur prakt. Geol. ,, 1902. — La ser- 
pentina di Traversella e la sua origine, “ Boll, della Soc. Geol. Hai. ,, XXt, 1902. 
(3) Mììlleb, Die Erzlagerstcitten von Traversella in Piemont, “ Zeit. fiir prakt. Geol. ,, 1912. 
