24 
LUIGI COLOMBA — RICERCHE SUI GIACIMENTI DI BROSSO E DI TRAVERSELLA 
e magnesio contenente 12,16 °/o di acqua e che, secondo le osservazioni di Descloiseaux (1), è 
da considerarsi come una varietà di leuchtenibergite priva di ferro. È notevole anche il fatto 
che ambedue i minerali hanno la stessa giacitura, essendo anche la clorite bianca di Mauléon 
stata trovata in un calcare sotto forma di lamelle biancastre e torbide. 
Tenendo però conto delle variazioni di composizione chimica presentate dalle laminette 
0 dal loro stato di alterazione, credo più logico di considerarle semplicemente come un pro- 
dotto di decomposizione della mica magnesiaca, propria dei calcari inalterati appartenenti 
alla formazione schistosa della Valchiusella. 
Nelle parti che avvolgono questi nuclei dolomitici, dove la struttura sì mantiene ancora 
molto omogenea, la quantità di magnesia, per quanto minore, è però sempre ancora assai 
alta, mentre invece apparisce molto minore negli strati intercalati dotati di struttura più 
schistosa; osservando le dette parti a struttura saccaroide al microscopio, si nota che esse 
differiscono assai dai nuclei dolomitici, perchè presentano una struttura cataclastica molto 
evidente, essendo la loro massa costituita da un aggz'egato di granuli a spigoli vivi, ancora 
riferibili a dolomite e cementati da una massa fondamentale formata da calcite in grandi 
plaghe epatiche; si nota anzi spesso che i granuli di dolomite presentano dimensioni mi- 
nori di quelle possedute dagli stessi granuli nei nuclei di dolomite compatta e si mostrano 
in gruppi isorientati, il che prova che essi derivano dalla frantumazione di granuli aventi 
dimensioni maggiori. 
Dal lato mineralogico questi strati di dolomite brecciforme non presentano alcuna diffe- 
renza dei nuclei dolomitici ; anche in essi si ha un residuo assai scarso, rappresentato quasi 
esclusivamente dalle già accennate laminette torbide associate a poca pirite-, solo lungo i 
loro contatti con gli altri strati calcarei, con essi alternanti, appariscono piccole quantità 
di altri minerali propri! dei detti ultimi strati. 
In questi ultimi il residuo insolubile è molto più abbondante e vario; sono ancora sempre 
presenti le solite laminette torbide ed i microscopici cristalli di pirite, oltre ai quali però si 
hanno anche altri minerali costituiti, oltre che da scarsi cristalli pure microscopici di blenda 
e di galena, da quantità assai grandi di un anfibolo riferibile aXVedenite e di spinello. 
h’edenite si presenta in fibre aggregate incolori o bianche, dotate di viva lucentezza 
vetrosa; in esse sono sempre visibili le facce della 110 e della 010 e meno frequentemente 
si hanno facce terminali non determinabili direttamente, ma che in causa della loro inclina- 
zione sulle facce della 110 sembrano doversi riferire alla Oli; l’estinzione sulle facce 010 
oscilla fra -j- 14°30' e -|- 15°30', la densità fra 2,99 e 3,00 ; questi valori delle estinzioni e 
della densità corrispondono tanto a quelli propri! delle edeniti non ferrifere, quanto a quelli 
propri! della tremolite. Onde accertarmi della vera natura del detto anfibolo, ho creduto 
necessario di compiere su di esso una serie di saggi chimici qualitativi e quantitativi, i 
quali mi hanno permesso di stabilire che realmente si tratta di edenite; potendosi ciò de- 
durre dalle proporzioni poco elevate della silice (49 a 50 ®/o), dalle quantità rilevanti di allu- 
minio_ (18 a 20 ®/o) e dalla presenza di discrete quantità di soda. 
Lo spinello si presenta in piccoli ottaedri frequentemente geminati e dotati di una leg- 
gerissima tinta rosea ; spesso essi presentano il caratteristico appiattimento secondo una 
coppia di facce opposte, assumendo il tipo di lamine trigonali. Si presenta anche in masserelle 
che talvolta risultano da cristalli aggregati, mentre altre volte sono completamente informi ; 
di queste ultime anzi ho solamente potuto stabilire la vera natura chimica, oltre che dal 
loro colore, dal loro alto indice di rifrazione e dal fatto di esser solo decomposte dal bisol- 
fato potassico. 
(1) Manuel de Minéralogie, Paris, 1862. 
