MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE FISICHE, MATEM. E NATUR., SERIE II, VOL. LXVI, N. 3. 
33 
i cui risultati collimano assai con quelli di Traverso, si deduce che le dette rocce presen- 
tano generalmente una struttura granoblastica, avendosi plaghe macrogranulari e plaghe 
microgranulai’i: le prime alternano colle seconde. Quelle macrogranulari risultano da una 
associazione di quarzo granulare con ortosio perlitico ; quelle finamente granulari formano 
delle zonature intorno alle altre, essendo in esse disposti parallelamente i componenti rap- 
presentati da biotite e feldispato; nella biotite si hanno inclusioni di ossidi di ferro; il fel- 
dispato è costituito da ortosio e da un plagioclasio rappresentato da un oligoclasio basico ; 
si ha pure orneblenda verde- chiara, apatite, zircone, zoizite granulare, pirite, ematite, clorite 
e muscovite. 
Caratteristico di queste forme di contatto è il modo di presentarsi della biotite, la quale 
è disposta in serie di lamine orientate parallelamente ed apparisce concresciuta col feldispato. 
Nell’immediato contatto con le rocce massiccie si hanno rocce miste contenenti un feldi- 
spato plagioclasico riferibile ad andesina e biotite lamellare; dette rocce in alcuni punti assu- 
mono l’aspetto di veri hornfels contenenti ortosio con inclusioni di quarzo, biotite e plagio- 
clasio ; inoltre si ha pure la presenza di apatite, zircone, rutilo e spinello. In altri casi le 
dette rocce di immediato contatto assumono una struttura completamente granulare e risul- 
tano costituite da aggregati granulari di andesina basica e quarzo, con titanite, apatite, ema- 
tite, epidoto e prehnite; in questi casi le rocce si avvicinano assai al tipo aplitico. 
II. 
Se le osservazioni di Miiller non sono molto concludenti in causa sopratutto del loro 
carattere sommario, quelle invece di Traverso hanno una importanza più che discreta, perchè 
si riferiscono ad alcuni tipi assai caratteristici di rocce schistose. Però, come già ho detto, 
non è possibile di ammettere che i tipi descritti da Traverso come normali debbano real- 
mente considerarsi come tali; egli stesso del resto nella loro descrizione ammette che taluni 
di essi debbano considerarsi come parzialmente metamorfici. 
Non considerando il granatoschisto del ponte di Rueglio, il quale, anche per la presenza 
di abbondante glaucofane, deve indubbiamente riferirsi a quelle formazioni che, come ha fatto 
notare Novarese, abbondano negli schisti cristallini delle regioni alpine sotto forma di lenti 
e che pi’obabilmente rappresentano i prodotti di fenomeni di metamorfismo compiutisi su 
calcari preesistenti, risulta chiaramente che tutte le rocce considerate da Traverso come 
normali o come molto prossime al tipo normale degli schisti cristallini provengono da loca- 
lità troppo vicine al massiccio dioritico, perchè si possa ammettere che esso non abbia po- 
tuto esercitare in qualche modo la sua azione di contatto. 
Occorre pure di ricordare che a Traversella ed a Brosso i fenomeni di metamorfismo 
hanno assunto caratteri molto variabili, per cui anche gli eifetti manifestatisi in conseguenza 
nelle rocce circostanti, possono essere molto differenti, non potendosi quindi in modo gene- 
rale affermare che una data roccia presenti caratteri normali oppure caratteri più o meno 
metamorfici solo perchè contiene o no un dato minerale. 
Cosi, ad esempio, Traverso ammette che la presenza del pirosseno negli schisti cristal- 
lini indichi che essi sono normali; a questa conclusione è giunto perchè il pirosseno abbonda 
negli schisti cristallini della regione Cavallaria, da lui considerati come normali, mentre 
manca in altri casi nei quali i caratteri metamorfici sono evidenti. 
Ora basta tener conto della grandissima importanza che assume il pirosseno nelle for- 
mazioni metamorfiche dei giacimenti di Traversella, per poter in modo sicuro concludei’e che 
tale concetto è da considerarsi come insostenibile, per quanto non manchino tipi di rocce 
schistose che mancano di pirosseno, pur essendo metamorfiche, mentre se ne hanno realmente 
