zusamraenhüngen und an ihrem Ende gerundet oder stumpleckig sind. Sie werden von verliiiltnissniüssig 
wenigen, ziemlicli gleichstarken Nerven durclizogen, deren mehrere dicht an der lUiachis entspringen, seltener 
ungetheilt, häufiger dagegen sich unter spitzen AVinkeln einmal oder zweimal theilend nach oben hin divergiren. 
In den unteren Fiederchen (Fig. IT)— 1(!) macht sich dabei mehr eine Neigung zur fächerförmigen Anordnung 
bemerkbar, in den oberen (Fig. 10—12) sucht mehr eine parallele Richtung sich Geltung zu verscliati'cn, 
an den untersten Fiederchen (Fig. können dieselben an ihrer üasis selbst etwas eingeschnürt sein uud 
in diesem P'alle pflegen sich einige Nerven zu einem undeutlichen Mittelnerven zu vereinen, der jedoch nie 
weit hinauf reicht. 
Umgekehrt tritït man Fragmente von oberen Fiedern an, die bei einer, nur schwach angedeuteten 
oder auch einseitigen Spaltung fast ganzrandig oder nur schwach eingekerbt sind (Fig. 12. a.). Die; ganze 
Eutwickelung dieses Farn in Form der Fiederchen und ihrer Nervation entspricht jener der Odoiiti)]iteriden*). 
wie schon Schenk bei Dich opt er is incisa Schenk hervorgehoben hat **). Schenk hält es indcss wegen der 
geringen Zahl der Seitennerven nicht für zulässig, diese Art mit 0(lontO])teris Brongn. zu vereinen, und es 
sei nicht wahrscheinlich, dass eine in der Steinkohlenflora so häufig auftretende und hhireichend scharf charakte- 
risirte Gattung noch in der Lias- und Juraformation erscheine. Wenn wir auch letzteres Bedenken nicht 
tragen, da das gleichzeitige Auftreten mancher Gattungen von anderen Steinkohlenpflanzen in den mesozoischen 
Schichten, wie Sphenopteris. Pecopteris, T aeniopteris von demselben Autor selbst anerkannt wird, so 
spricht doch die derbe Textur und die kräftige Beschaflenheit der nur wenig gebogeneu Nerven für eine 
Trennung von Od on top ter is, die namentlich auch C. v. Ettingshausen befürwortet, indem er Tliinn- 
feldia von den Farnen ganz trennen und sie vielmehr einer höheren Gewächsform, einer Cycadee oder einer 
Conifere, zuführen will. 
Unsere Pflanze nähert sich einerseits der Thin n fehl ia rhomboidal is Ettingsh. (a. a. 0. p. Taf. 1. 
Fig. 4 — 7) aus den Gangenden der Liaskohle von Steierdorf, deren Fiederchen jedoch langgestreckter sind und 
von einer grösseren Anzahl Nerven durchzogen werden, wobei sich oft auch ein Mittelnerv ausbildet. Dies 
tritt noch mehr bei den schönen Abbildungen dieser Art von Schenk (a. a. 0. p. ll(i. Taf. 27. Fig. 1 — 8) 
aus den Lettenschichten der rhätischen Formation bei Bayreuth hervor, von wo auch die durch C. Fr. W. 
Braun als Kirchneria ova ta, K. t r ap e z o i d a 1 i s und K. m u tab il is beschriebenen Exemplare der 
T h i n n f e 1 d i a r h o m b o i d a I i s stammen. 
Anderseits ist aber auch, besonders in Fig. 12. a. b, eine nahe Verwandtschaft mit Dichojjteris 
incisa Schenk, a.a.O. j). 121. Taf. 28. Fig. 5 — 8, von denselben Fundorten bei Bayreuth unverkennbar und 
C. Fr. W. Braun hat in seinen oben genannten Beiträgen ganz ähnliche Ausbildungsformen der Th innfei dia 
als Kirchneria polymorph a und K. mutabilis aufgestellt. 
Vorkommen: Thinnfeldia er assiner vis ist die gewöhnlichste Pflanze in dem kohligen Sand- 
schiefer von Mareyes, Provinz San Juan und spricht bei ihrer nahen Verwandtschaft mit den ebengenannten 
Pflanzen aus der rhätischen Formation für ein nahezu gleiches Alter jener Schichten von Mareyes. 
2. Th. V tenuinervis Gein. — Taf. 1. Fig. 17. 
Fiederchen linien-lanzettförmig, an ihrer Basis herablaufend, ganzrandig, mit einem deutlichen bis in das 
obere Drittel laufenden Alittelnerv und sehr zarten, meist umleutlichen Seitennerven. 
*) Weiss, Studien über Odontopteriden, in Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1870. p. 884. 
**) Schenk, die fossile Flora der Grenzschichten u. s. w, p. 121. 
