— 9 — 
zogeu, welcher wenige einfach- oder zweifach gespaltene Seitennerven aussendet. Der Rand der Fiederchen 
ist etwas wellenförmig gebogen, was zwar bei Pec. tennis Brongn. nicht hervortritt, in keinem Falle aber 
zur Aufstellung einer neuen Art berechtigen kann. 
Vorkommen. Mit Hymenophvllites Mendozaensis zusammen in einem milden, liclit-sepienfar- 
bigen Schieferthou aus einem Schürfe bei Challao unweit Mendoza. — P. t euu is gehört nach Brongniart den 
lignitführenden jurassischen oder liasischen Schichten der Insel Boriiholiii und v(in Whitby in Kngland an. 
d. Taenioptei'ideae. 
Taeniopteris Brongn. 
T. Mareyesiaca Gein. — Taf. 2. Fig. 1—3. 
Die einfachen grossen Blätter, welche den anscheinend ungetheilten, vielleicht V gestielten Fieder bilden, 
haben eine stumpf-lanzettförmige Gestalt, indem sie sich nach ihrer Basis allmählich verengen und an ihrem 
oberen Ende eiförmig gerundet oder stumpf verlaufen. Ihr Ausseniand ist glatt und vielleicht schwach gesäumt 
(Fig. 2). Die sie durchziehende Mittelrippe oder Pihachis ist verhältnissmässig breit und oft unregelmässig 
längsgefurcht. Von dieser laufen unter einem Winkel von etwa s.j Grad fast geradlinige, meist einfache, 
zuweilen auch dicht an ihrer Basis oder auch erst in einiger Entfernung davon gabelnde Seitennerven aus, 
die bis zum Rande hin gleiche Stärke behalten und von welchen ca. 2 auf 1 mm. Breite zu liegen kommen. 
Diese Art ist mit T. stenoneura Schenk (a. a. U. p. 103. Taf. 25. Fig. 5. (ij. aus den Lettenscliichten 
der rhätischen Formation von Bayreuth wohl am nächsten verwandt, doch treten dort die Seitennerven unter 
spitzen Winkeln hervor, machen einen kurzen Bogen und verlaufen erst dann in schiefer Richtung geradlinig 
bis an den Rand. Dies passt nicht fiir die Taeniojjteris von Mareyes. 
Von anderen Arten der rhätischen Formation ist T. Münsteri Göpp. *) durch weit entfernter 
liegende Seitenuerven unterschieden, dagegen T. tenuiuervis Braun''*) durch anscheinend engere und fast 
rechtwinkelig laufende Seitennerven, wenn mau zumal das Citat von Schloenbach's Abbildung dieser Art im 
neuen Jahrbuche für Mineralogie 1860. Taf. 4. Fig. B. mit in Betracht ziehen will. 
Vorkommen: Neben Thinufeldia crass iner vis <lie gewöhnlichste Pflanze in dem kohligen 
Sandschiefer von Mareyes. 
Farnstengel. — Taf. 2. Fig. 12. 
Das in natürlicher Grösse abgebildete Stammstück ist mit schmalen, ungleichen, z. Th. etwas höckerigen 
Längsrippen bedeckt, die sich in mehrere schwächere Streifen zerlegen, welche ebenso, wie die sie trennenden 
Zwischenräume, mit sehr feinen Längslinien bedeckt sind. Da der Mangel einer jeden Gliederung es verbietet, 
das ganz entrindete Stammstück zu den Equisitaceen zu stellen, womit es vielleicht eine entfernte Aehnlichkeit 
zeigt, so wird man bei der üebereiustimmung seiner Structur mit manchen anderen Farnstengeln es wohl am 
ehesten als einen solchen betrachten dürfen. 
Vorkommen: In einem feinkörnigen bräunlichen Sandsteine von der Punta de la Laja bei Mendoza. 
*) Göppert, die Gattungen der fossilen Pflanzen, Lief. 3. u. 4, p. 51. Taf. 4. Fig. 1—3. — Schenk, a. a. 0. p. 101. 
Taf 25. Fig. 3. 4. 
**) Schenk, a. a. 0. p. 101. Taf. 25. Fig. 3. 4. 
Palaci)uto;;ra|.hlcA Suppl. II!. 2 
