— lo- 
in der Zone des Harpoc. Murchisonae liegt. Umriss, Querschnitt und die wenig zerschlitzte Lobenlinie 
stimmen recht gut zu jungen connectens, doch sind diese durch den stets engeren Nabel und die feine Be- 
rippung der Schale hinlänglich unterschieden. Wahrscheinlich aus demselben Gestein wie Lytoceras Eudesianum. 
Phylloceras sp. 
Durchmesser . . 41 mm. 
H. 1. U 0,54 
D. 1. U 0,49 
N 0,13 
Mir liegt vom Espinazito ausserdem noch der Steiukern eines Phylloceras vor, das durch Form und 
Berippung etwa die Mitte hält zwischen Ph. subobtusum Kud. (Swinitza p. 7 tab. 2 f. 1 — 3) aus den Klaus- 
schichten und Ph. viator d'Orb. (Pal. fr. T. jur. p. 471 tab. 172 f. 1. 2) aus dem unteren Oxfordien. Die 
Loben sind nicht zu sehen. — Der schlechte Erhaltungszustand verbietet weitere Angaben. — Gestein un- 
bekannt. 
Harpoceras Waagen. 
Harpoceras Zitteli sp. nova tab. I. f. 4. 5 (var. a). 
typus var. a. var. fi. 
Durchmesser . . 103 mm. 130 mm. 77 mm. 
H. 1. Ü 0.50 0,44 0,44 
D. 1. U 0,25 0,23 0,23 
N 0.17 0,17 0,23 
Dem vollständigsten Exemplare, das ich als Typus ansehen möchte, fehlt die Wohnkammer zum grössten 
Theil. Das Gehäuse besteht aus 5 sich fast ganz umfassenden, schnell anwachsenden, ziemlich Hachen Um- 
gängen, deren letzter ausser Anwachsstreifen keinerlei Verzierungen zeigt, die indessen in der Jugend ganz 
schwache Knoten an der Kante der steilen Nathfläche erkennen lassen. Die jüngeren Windungen sind doppelt 
so hoch als breit, und dies Verhältniss bleibt constant. Die grösste Breite liegt in der Nähe des Nabels; 
auf der gerundeten Externseite sitzt ein mässig hoher Kiel. Die Lobenlinie zeigt ausser dem breiten Extern- 
sattel und dem tiefen ersten Laterallobus nichts Auffallendes. 
Von PL concavum Sow. aus oberem Lias unterscheidet sich H. Zitteli durch die grössere Involubilität, 
durch den Mangel einer Depression, durch die steilere Nahtfläche und durch die mehr zerschlitzte Lobenlinie. 
Von H. patella Waag. (Ben. Beitr. I. p. 597 tab. 25 f. 2 u. 3) aus der Zone des H. Sowerbyi unterscheidet 
sich unsere Art durch die grössere Involution, durch das Fehlen einer eigentlichen Nabelkante, durch die mehr 
gerundeten Seiten, sowie durch den Mangel eines hohlen Kieles. Dennoch spricht der ganze Habitus, insbesondere 
das Vorhandensein kleiner Knötchen auf den inneren Windungen, und der Character der Lobenlinie sehr für 
das Bestehen näherer Beziehungen zu dieser und verwandten Arten der Gruppe des H. Sowerbyi Mill. — 
Von den 2 anderen Stücken, welche ich als Varietäten des H. Zitteli betrachte, unterscheidet sich das von 
mir als var. a bezeichnete (tab. L f. 5) von dem soeben als Typus beschriebenen Exemplar eigentlich nur 
durch die geringere Höhe und das laugsamere Anwachsen seiner Windungen. Die 2. var. ß entfernt sich 
noch etwas weiter vom Typus, da sie, ausser durch die bei var. a angeführten Unterscheidungsmerkmale, noch 
durch grössere Nabelweite ausgezeichnet ist. Die flachen glatten Seiten, die ziemlich steile Nahtfläche und 
die vollkommene Uebereinstimmuug der Lobenlinie bestimmen mich indessen, beide Stücke nur als Varietäten 
anzusehen. 
