- 39 — 
Es erübrigt zu untersuchen, ob die wenigen Fossilien des rothen Kalkes Nr. 9, von denen 2 (oder 
Pholad. fidicula eingerechnet 3) im oberen Kelloway durch verwandte Formen ersetzt scheinen, wirklich 
dieser Etage angehören. Man darf diese Frage unbedenklich bejahen, da die Sipjie des Simoceras anceps 
Rein, nicht allein in Europa, sondern nach Waagen's Untersuchungen auch in Indien stets diesen Ilorizout 
einnimmt. ; 
Vergleichen wir jetzt nach diesen Bemerkungen die Angaben, welche ich über die Grui)pirung der 
Arten gemacht habe, so gelangen wir zu dem Ilesultat, dass Gestein 1 — S dem Unteroolith Europas ent- 
si)rechen, und zwar dass Nr. 1 — 3, in denen allein sich Formen finden, welche wirklich oder scheinbar mit 
solchen des Lias übereinstimmen, die tieferen Schichten desselben darstellen, ohne dass es indessen möglich 
ist zu constatiren, welches der 3 Gesteine das tiefst liegende sei. lieber die anderen Schichten (4 — 8) wird 
man ein bestimmteres Urtheil zurückhalten müssen und höchstens die Yermuthung aussprechen dürfen, dass 
das Gestein Nr. 6, in welchem Stephanoceras multiforme, submicrostoma und Sauzei zusammenliegen, einer 
selbstständig entwickelten Sauzei-Zoue entspricht. 
Ob das Bathonien in der Schichtenfolge des Espinazito vorhanden ist, ist nach dem oben Gesagten 
gleichfalls eine olîene Frage; jedenfalls war es dann nur schwach entwickelt. Das Kelloway dahingegen ist 
durch die rothen Kalke mit Simoceras Antipodum repräsentirt. 
Die artenreiche P'auna des Espinazito füllt in erfreulicher Weise die Lücke aus, welche zwischen den 
namentlich in Chile gut gekannten Lias-Ablagerungen und den bei Dona Ana und anderen Punkten wohl 
entwickelten Bath-Schichten zu bestehen schien; denn die bisherigen Angaben über das Vorkommen des 
Unterooliths in Süd-Amerika sind ziemlich spärlich, 
Bayle und Coquand, welche denselben bei Manilas und Très Cruces erwähnen, führen ausser dem 
Am. bifurcatus (non Ziet., non Quenst.) und der Ostrea pulligera Goldf. nur Terebratula perovalis Sow. als 
Beweis dafür an ; indessen vermuthe ich, dass auch einige ihrer Lias-Arten dem Bajocien angehören ; so 
'i. B. A. opalinus (non Rein.) von Jorquera, den ich für afï". radiosus Seeb. ansehe und Gryphaea cymbiuni, 
var. von Manilas (? calceola Qu.), welche von B. und Coq. mit einer Form aus den Trigonia navis-Schichten 
von Tuchan, Aude verglichen wird; auch Pholadomya Acostae B. und Coq. (äff. fidicula) von Très Cruces 
dürfte kaum dem Lias angehören. Huppé (Gay. hist, de Chile vol. VIIL Moluscos) führt ausseidem noch 
Belemnites giganteus, Gresslya cf. peregriua Phill. (Panop. turgida Huppé, cf. oben), und 2 neue Pholado- 
myen aus der Gruppe der multicostatae aus dem Unteroolith von Coquimbo (= Très Cruces) an. Ich habe 
es ferner oben wahrscheinlich gemacht, dass Rhynchonella aenigma Forbes (non d'Orbigny; Darwin, tab. V. 
f. 10 — 12), welche Darwin (1. c. p. 233) bei Huantapaya unweit Iquique mit Terebratula perovalis Sow. und 
Lucina americana Forbes gesammelt hat, meiner Rh. Andium entspricht. Wenn diese Annahme richtig 
ist, so würde Rh. Andium nach Darwin gleichfalls in der Quebrada de Paipote (I. c. p. 229), bei Chanarcillo 
p. 223) und Rio Claro (p. 214) vorkommen. Endlich erwähnte ich bei der Beschreibung der Astarte 
Andium, dass ich diese Art auch aus der Nähe der heissen Bäder von Chilian erhalten hätte. Der 
Unteroolith ist somit an 8 verschiedenen Punkten der Cordillère nachzuweisen, deren nördlichster in 20** 
S. B., deren südlichster in nahezu 37° S. B. gelegen ist. 
