— 66 — 
Denen 2. Band der Description physique de la Rép. Arg. Paris. 187G nach, so findet man in dem Tableau 
géognostique (S. 259), dass die Sandsteine, deren Anführung früher vergessen wurde, gar nicht in dem 
mendoziner Gebirge , sondern in der catamarquenischen Cordillère (an der Barranca Bianca und im Thale 
des Rio Blanco) vorkommen sollen und dass sich ihre Altersbestimmung darauf gründet, dass Forbes 
petrographisch ähnliche Schichtensysteme, die in Bolivia eine weite Verbreitung besitzen und sich gegen 
Süden bis in die Argentinische Republik zu erstrecken scheinen, für permische oder triasische gehalten hat.*) 
Ich selbst muss hierzu bemerken, dass ich auf meinen Reisen keine Beobachtungen anzustellen 
vermocht habe, welche für das Vorhandensein dyasischer oder triasischer Schichten in der Argentinischen 
Republik sprechen könnten; da jedoch auf Forbes verwiesen worden ist, so scheint es geboten, vor der 
Formulirung eines bestimmteren Urtheiles erst bei diesem nachzuschlagen und sich auch in der anderweiten 
Litteratur nach Angaben umzuschauen, die das Vorkommen dyasischer und triasischer Schichten in den der 
Argentinischen Republik benachbarten Ländern betreffen. 
Hält man sich hierbei an die historische Folge, so würde zunächst in die Erinnerung zurückzurufen 
sein, dass schon Pent land*) und d'Ürbigny die Existenz der „terrains triasiques ou salifères" im Ge- 
biete der östlichen bolivianischen Cordillère annahmen. Letzterer rechnete dem genannten Terrain einen 
Complex wechsellagernder Schichten „de calcaires magnésifères, d'argiles bigarrés et de grès argileux friables" 
zu, der seiner Meinung nach jünger als Carbon und älter als Kreide und Jura sein sollte. An anderen Orten 
fehlten die Kalksteine und es traten dann nur argiles bigarrés, bedeckt von grès argileux blancs ou rouge- 
âtres auf. In den Kalksteinen hatte d'Orbigny hier und da Versteinerungen gefunden, besonders Bival- 
ven; aber leider ging dieser Theil seiner Sammlungen bis auf eine von S. Lucia bei Potosi stammende 
Chemnitzia verloren. Die letztere erwies sieh als eine neue Species und konnte daher keinen sicheren 
Anhaltspunkt gewähren. So musste sich denn die Altei-sbestimmung d'Orbigny's in der Hauptsache auf 
den „aspect mineralogique" der betreffenden Schichten gründen (Géologie 235. Paléontologie 60). 
D. Forbes (Rep. 36) hat dieselbe Formation, und zwar ebenfalls auf dem bolivianischen Plateau, 
in weiter Verbreitung studiren können. Er rechnet ihr auch solche Schichten zu, die d'Orbigny als devo- 
nische und carbonische bezeichnet hatte und fasst sie als ,, Permian or Triassic Formation" auf. „The balance 
of evidence appears in favour of the Permian epoch, although at the same time I admit that the absence of 
satisfactory fossil-evidence still leaves the question an open one for inquiry". Die Versteinerungen, die 
Forbes sammeln konnte, bestanden nur aus Stammstücken von Coniferen und aus Pflanzenresten, die ge- 
wöhnlich unbestimmbarer Natur waren. Den Schädel und die Knochen eines Sauriers, die in derselben 
Formation gefunden wurden, vermochte er nicht zu erwerben. Dieselben sollen inzwischen an das Museum 
von Avignon in Frankreich gelangt sein. 
Auch die Lagerungsverhältnisse der Schichten führen zu keiner recht scharfen Bestimmung ; Forbes 
vermag nur anzugeben, dass die fraglichen Sedimente discordant auf Devon aufliegen, durch jurassische Por- 
phyre gestört und von cretacischen Porphyren durchsetzt worden sind. Es bleibt ihm daher nichts übrig 
als auch seinerseits die speciellere Altersbestimmung auf den petrographischen Charakter der Formation 
zu basiren. Da ihn dieser letztere täuschend an denjenigen des russischen Perms erinnert, so giebt das den 
Ausschlag. Auch die bolivianische Formation besteht nämlich aus „red, greenish, and variegated marls, 
saliferous and gypseous marls, gypsum beds, along with fine red sandstones, thin grey pebbly conglomerates, 
*) vergl. auch Burmeister n. Giebel. Die Versteinerungen von Juntas. 1861. S. 7. 
'*) nach E. de Beaumont's Rapport. 18. 
