— 151 — 
sie auch auf diejenigen gangförmig auftretenden Gesteine aus, welche ich in dem östlichen Theile des Cumbre- 
profiles, im Gebiete der Quarzporphyre und der mesozoischen Sedimente, antraf und nach ihrem Vorkommen 
und petrographischen Charakter ebenfalls für Eruptionsproducte der tertiären Zeit halten muss. 
Stöcke und Gänge jüngerer Eruptivgesteine im Cumbrep rof il. 
Granitische Gesteine. Im Gebiete des Juncalthales treten inmitten der Andesitregion an 
wenigstens drei Orten Massengesteine von krystallinisch körniger, granitartiger Structur auf. Ich erwähne 
, dieselben schon hier im Interesse der Uebersichtlichkeit meiner Darstellung, verweise jedoch im übrigen auf 
Capitel XVIII, in welchem diese so höchst eigenthümlichen Vorkommnisse eingehender besprochen werden sollen. 
Trachyte. Dagegen muss ich nun auf die beiden 10 und 110 m mächtigen Lagergänge zurück- 
kommen, welche mit den Neocomschichten an der Puente del Inca zu wechsellagern scheinen und schon auf 
S. 113 unter No. 9. und No. 14 aufgeführt worden sind. Die Gesteine beider Gänge sind senkrecht zu ihrer 
Lagerfläche zerklüftet und besitzen ein durchaus gleichförmiges Ansehen. Sie können, wie die weiter unten 
zu gebende Diagnose zeigen wird, nur als Trachyte aufgefasst werden (Cap. XVII. 3). 
Bereits Darwin hat die völlig conforme Zwischenlagerung beider Trachytplatten zwischen den 
mesozoischen Schichten hervorgehoben und er hat jene, wohl eben dieses Umstandes wegen, für Lavaströme 
gehalten, die während der Ablagerungszeit der Sedimente auf dem Meeresgrunde ausgeflossen sein sollen, 
i Die beiden Trachyte würden alsdann einen ganz ähnlichen Ursprung haben müssen wie der Mandelsteinstrom 
No. 12 des Incaprofiles, für welchen eine andere als die Darwin 'sehe Ansicht in der That gar nicht zu- 
lässig ist, da sich GeröUe von ihm bereits in den Conglomeraten finden, welche sein unmittelbares Hang- 
endes bilden. 
Indessen kann ich mich doch nicht mit der Dar win 'sehen Auffassung befreunden, sondern meine 
vielmehr, dass die Trachyte erst nachträglich in die neocomen Schichten eingedrungene Lagergänge sind. 
Ich will zur Unterstützung meiner Ansicht wenig Werth darauf legen, dass man in den hangenden Conglo- 
meraten No. 13 keine Gerölle der tieferen Trachytbank No. 9 findet, denn diese letztere hätte ja bei der 
Ablagerung der Conglomerate bereits wieder bedeckt sein können; ich will auch die marmorartige Beschaffen- 
heit des unmittelbar unter und über der schwächeren Trachytplatte 9 liegenden Kalksteines ausser Acht 
lassen, da die Sandsteine und Conglomerate neben dem mächtigeren Trachyt No. 14 keine erkennbare Ver- 
änderung zeigen und da andere Kalksteinbänke (No. 1. 2. und 5), welche wenigstens in keinen erkennbaren 
Beziehungen zu den Trachyten stehen, trotzdem eine ganz ähnliche Marmorisirung wie die Schichten 8 und 
10 erlitten haben; ich will endlich auch recht gern zugeben, dass eruptive Massen der Kreidezeit einen so 
typisch trachytischen Charakter besitzen können, wie die in Rede stehenden Gesteine; wohl aber möchte ich 
folgende Gesichtspunkte betonen. 
Der Abstand zwischen den beiden Trachytplatten beträgt 190 m und der Zwischenraum zwischen 
ihnen wird von 25 m Kalkstein, 140 m Conglomeraten und ausserdem von einer 25 m mächtigen Decke des 
erwähnten grünschwarzen Mandelsteines ausgefüllt. Es müsste daher mit Darwin angenommen werden, 
dass in dem langen Zeiträume, den die Ablagerungen der 165 m mächtigen Sedimente erforderten, drei 
Eruptionen erfolgt seien und dass von denselben die erste und dritte ein durchaus identisches, die zweite 
dagegen ein vollständig différentes Material geliefert hätten. Eine derartige Wechselfolge relativ kleiner 
Eruptivmassen würde doch gewiss sehr merkwürdig sein. Dagegen verliert die Sachlage alles befremdliche, 
sobald wir die beiden Trachyte als die Producte einer und derselben jüngeren Eruption ansehen. Ihre lager- 
