— 157 — 
hat, so bleibt hier nur noch übrig, den Nachweis ihrer Unhaltbarkeit für die „Porphyre" des Westens, d. i. 
für die Andésite zu erbringen. 
Indem ich mich hierzu anschicke, werde ich, da sich diese „Porphyre" wegen ihrer mineralogischen 
Zusammensetzung und Structur ebensowohl älteren als jüngeren Gesteinen andrer Orte zur Seite stellen 
lassen, von einer auf petrographische Momente sich stützenden Altersbestimmung derselben gänzlich absehen 
und mich lediglich auf die Verwerthung der Lagerungsverhältnisse und auf diejenige anderweit beobacht- 
barer Thatsachen beschränken. 
Die Deutlichkeit der Lagerungsverhältnisse lässt nun allerdings gerade an der Cunibre, und, wie es 
nach Darwin's Profil scheinen will, auch in der Peuquenes-Kette viel zu wünschen übrig, da die meso- 
zoischen Sedimente und die Schichten der andesitischen Conglomerate und Tuffe in der nächsten Nähe der 
Cunibre (bezw. im Thalbecken des Rio Yeso),also gerade da, wo die Beziehungen zwischen den „Porphyren" 
und der Gypsformation am ersten zu ermitteln sein würden, ganz ausserordentliche Störungen erlitten haben. 
Die Deutung des hier vorliegenden Cordillcrenbaues rauss daher zunächst eine mehr oder weniger subjective 
sein und so erklärt es sich, dass, während nach meiner S. 148 mitgetheilten Ansicht die am Ostabhange der 
Cumbre anstehenden rothen Mergel und Sandsteine die Andesitconglomerate unterteufen, nach Darwin's 
Auffassung gerade an der Cumbre eine grosse Verwerfung vorhanden sein und das Schichtensystem der ver- 
tical (?) stehenden rothen Sandsteine unmittelbar an westlich einfallende porphyrische Conglomerate an- 
grenzen soll. 
Unter solchen Umständen ist die Klarheit der relativen Lagerungsverhältnisse im Valle herraoso 
(Patos-Profil) vom höchsten Werthe. Hier ist ein Zweifel nicht möglich; weithin sieht man, dass die ande- 
sitischen Massen- und Trümniergesteine eine mächtige Decke über den cretacischen oder eocänen rothen 
Sandsteinen bilden und somit das der Darwin'schen Anschauung entgegengesetzte Verhalten besitzen. 
Sodann muss hier nochmals, und zwar mit dem grössten Nachdrucke betont werden, dass diejenigen 
Conglomerate, welche als integrirende Glieder der jurassischen und cretacischen Schichtensysteme so häufig 
auftreten, in allen mir bekannt gewordenen Fällen vorwiegend aus GeröUeu von typischen Quarzporphyren 
und nur hier und da noch, in untergeordneter Weise, auch aus Gerollen von Quarz oder Granit, dagegen 
niemals aus Geröllen von ^uarzfreien Porphyren (Andesiten) bestehen. Das gilt für die jurassischen, Ammo- 
niten etc. führenden Conglomerate des Espinazito, für die jurassischen und cretacischen Conglomerate der 
Puente del Inca und selbst für die Conglomerate derjenigen cretacischen oder alttertiären Sandsteinfor- 
raation, welche zwischen der Puente del Inca und der Cumbre entwickelt ist und in der unmittelbarsten 
Nachbarschaft der Andésite auftritt. Umgekehrt finden sich , wie ebenfalls schon früher hervorgehoben 
wurde, in den andesitischen Conglomeraten und Breccien des Westabhanges der Cumbre lediglich Frag- 
mente und Gerolle von „quarzfreien Porphyriten", niemals aber solche von Quarzporphyren, Quarz, Granit 
u. a. älteren Gesteinen. 
Als besten Zeugen für diese différente Beschaffenheit der beiden Conglomeratarten kann ich — 
Darwin selbst anführen; denn die Verschiedenheit derjenigen Conglomerate, welche er im mittleren Chile 
(im Cumbieprofil und in der Peuqueneskette) sah und irrthümlicher Weise für basale Schichten der Cordillère 
hielt und jener anderen, welche er im nördlichen Chile (Thal von Copiapo) zwischen den durch ihre Ver- 
steinerungen charakterisirten Sedimenten der Juraformation selbst eingelagert fand, ist ihm sehr wohl auf- 
gefallen und wird von ihm — als ein glänzendes Zeugniss für die Sorgfalt seiner Beobachtungen und für 
die Objectivität seiner Schilderungen — ausdrücklich als etwas recht merkwürdiges betont. Nachdem er in 
den Conglomeraten der Cumbre nur „many varieties of clay-stone porphyry" gesehen hatte, wundert er sich 
