— 270 — 
dass neue Aufschlüsse im Gebiete der Pampa zu den grössten Seltenheiten gehören. So wird es erklärlich, 
dass man z. B. von meinem Collegen Lorentz in Entre Rios 1000 M. verlangte, bevor man ihm den Ort, 
an welchem wieder einmal Knochen im Lösse gefunden worden waren, zeigen wollte!*) 
Zusammenstellungen über die argentinischen Fundstätten fossiler Säugethiere haben d'Orbigny 
(Paléontologie 15) und Darwin (Geol. Obs. 106. Gar. 160) veröffentlicht. Aus denselben und aus den 
inzwischen bekannt gewordenen anderweiten Vorkommnissen ergiebt sich zunächst, dass die Lössformation 
in ihrer ganzen oben skizzirten Ausdehnung Skelettreste beherbergt; ausserdem ist seitdem der Nachweis 
erbracht worden, dass Reste einer Säugethierfauna, die derjenigen des Losses z. Th. gleich, z. Th. wenigstens 
sehr ähnlich ist, auch in den mit dem Lösse gleichalten Bildungen anderer südamerikanischer Territorien 
vorhanden sind, so dass einstmals der ganze Continent „von dem karaibischen Meere an bis nach Patagonien 
und von den glühenden Küstenländern bis zu den eisigen Hochplateaus der Anden" mit einer eigenthüm- 
lichen, heute gänzlich erloschenen oder nur durch verkümmerte Epigonen vertretenen Säugethierfauna be- 
völkert gewesen sein muss.**) 
Schränken wir uns hier auf das Vorkommen im argentinischen Lösse ein und fragen wir zunächst, 
um Anhaltepunkte für die Ablagerungsweise der Pampasformation zu gewinnen , nach der Art und Weise, 
durch welche die Säugethierreste in den Löss gelangt sind, so mag des historischen Interesses wegen zunächst 
daran erinnert sein, dass nach d'Orbigny 's Meinung lediglich die in den brasilianischen Höhlen sich vor- 
findenden Mammiferen an der Stätte ihres Lebens begraben, die in dem pampinen Lösse vorkommenden 
aber bei einer gewaltsamen Hebung der Cordillère vernichtet und von dem Plateau der letzteren herab- 
geschwemmt worden sein sollten (Géologie 84. Paléontologie 152). Da die Unhaltbarkeit dieser Hypothese 
bereits von verschiedenen Seiten und in besonders überzeugender Weise von Darwin dargelegt worden ist, 
so ist es nicht nöthig, hier auf die letztere weiter einzugehen. Darwin selbst (Geol. Obs. 100. Gar. 147) und 
nach ihm He us se r und Claraz (Beiträge 82) haben die Ansicht gewonnen, dass alle in den Pampas sich 
findenden Skelette durch geschwollene Flüsse auf ihre heutige, damals in einem Aestuarium gelegene Grab- 
stätte geschwemmt worden seien und sie haben die Möglichkeit eines derartigen Herganges durch manche 
aus der Gegenwart genommene Beispiele zu unterstützen gesucht. Endlich hat Burmeister zunächst auf 
die Thatsache aufmerksam gemacht, dass die grossen Knochen und besonders die ganzen Skelette, obwohl 
sie sich inmitten des Lösses finden, doch oftmals zunächst von einer Sandhülle umgeben werden, die als eine 
Anschwemmung oder als eine Anwehung gedeutet werden könne. Durch seine sonstigen Erfahrungen ist er 
zu der Anschauung gelangt, dass sie das letztere ist und dass überhaupt die meisten Thiere an denjenigen 
Stellen begraben worden sein müssen, an welchen sie lebten und zu verschiedenen Zeiten, sowie durch ver- 
schiedene Umstände ihren natürlichen Tod fanden. Daneben wird allerdings auch die Möglichkeit zugegeben, 
dass einzelne Thiere, an deren Skeletten heute Kopf, Schwanz oder Extremitäten fehlen, durch Wasserfluthen 
überrascht und dass ihre Cadaver nach der heutigen Fundstätte durch Wasser transportirt worden sein 
mögen (Descr. phys. H. 190—205). 
Indem ich selbst der Burmeister 'sehen Ansicht beipflichte , glaube ich dennoch auf Grund der 
vorliegenden Fundberichte betonen zu sollen, dass die bis heute bekannt gewordene Vorkommensweise der 
Säugethierreste in dem Pampaslöss für sich allein keinen zwingenden Einfluss auf die Frage nach der 
Entstehungsweise des Lösses auszuüben vermag. 
*) La vegetacion del Nord este de la Provincia de Entre Rios. Buenos Aires. 1878. 177. 
"*) Bran CO u. Beiss. Hier werden ausser Punin auch zahlreiche andere, den Hochgebirgen angehörige Fundstätten erwähnt. 
