— 311 — 
Ueber die Herkunft der Salze der Lössformation und der Gebirgssalinen sind im Laufe der 
Zeit sehr mannigfaltige Ansichten ausgesprochen worden. 
Zunächst, und solange man den Löss für eine marine Bildung hielt, leitete man auch seine Salze 
direct vom Meere ab und erblickte, unter Hinweis auf die Hebung, welche der Continent nachweislich in der 
jüngsten Zeit erlitten hat, in den Salzsee'n und Salinen der Ebene Ueberreste der ehemaligen oceanischen 
Bedeckung; dieselben sollten vom Meere abgetrennt und Binnensee'n geworden, bezw. ausgetrocknet sein.*) 
Die Möglichkeit einer derartigen Entstehung wird allenfalls, wie dies schon von Philip pi (Reise. 134, 
Viaje 118) bemerkt worden ist, für diejenigen Salzbildungen zugegeben werden können, welche innerhalb 
jener neuerlich aus dem Meere gehobenen Regionen liegen und deren Salze in ihrer chemischen Zusammen- 
setzung mit denjenigen des Meeres übereinstimmen.**) Wahrscheinlicher ist es jedoch, dass sich die Küsten- 
salinen in gleicher Weise entwickelt haben, wie die in allen wesentlichen Punkten mit ihnen übereinstimm- 
enden Salinen des Binnenlandes und Hochgebirges. 
Dass auch diese letzteren Verdampfungsrückstände abgetrennter oceanischer Buchten seien, wie 
Darwin (Geol. Obs. 70. Car. 103), Forbes (Rep. 13), und Ochsenius (die Bildung der Steinsalzlager. 
Halle. 1877. 45) annahmen, ist aber durchaus unwahrscheinlich, denn es fehlt, wie bereits für Chile durch 
Philipp i, und für die Argentinische Republik oben in dem Abschnitte über die Pampasformation aus- 
einandergesetzt worden ist, an allem und jedem anderweiten Kennzeichen dafür, dass diejenigen Regionen 
der centralen Pampa^und des bis zu 3000 und 4000 m ansteigenden Hochgebirges, in welchen sich Efflores- 
cenzen und Salzsee'n finden, noch in der quartären Zeit vom Meere bedeckt gewesen und erst hierauf in 
ihr heutiges Niveau emporgehoben worden sind. 
Hieraus ergiebt sich aber mit Nothwendigkeit, dass alle über den recenten Strandbildungen liegenden, 
und mit Wahrscheinlichkeit, dass auch die an der Küste auftretenden Salzsee'n und Salinen lediglich binnen- 
ländische, von der directen Mitwirkung des Meeres gänzlich unabhängige Bildungen sind. 
Diese schon von einigen älteren Reisenden ausgesprochene Auffassung hat denn auch in der Neuzeit 
immer mehr und mehr an Boden gewonnen und dürfte heute nur noch in ganz vereinzelter Weise ange- 
zweifelt werden. 
Weiterhin gehen die Ansichten aber noch auseinander. 
Nach der Meinung der Einen sollen die oben besprochenen Salzvorkommen von älteren Salzlager- 
stätten oder von einem ursprünglichen kleinen Salzgehalte mariner Sedimente, namentlich der Sandsteine, 
abstammen und lediglich durch Auslaugung dieser primären Salze, durch deren Wegführung in fliessenden 
Gewässern und durch erneute Concentration auf secundärer Lagerstätte entstanden sein;***) Andere erblicken 
in den Salzen, gleichwie in dem Lösse, die Zersetzungsproducte der verschiedenartigsten älteren, krystallinen 
und sedimentären Gesteine und denken sich, dass die Salze entweder als solche zugleich mit den Lösselementen 
abgelagert worden oder erst inmitten des Losses zur Entwickelung gelangt sind.f) H. von Schlagintweit- 
*) d'Orbigny. Voyage. 83. 84. 102 u. a. a.O. Darwin. Geol. Obs. 69 ff. Car. 102 ff. Moussy. Descr. HI. 448. Maak. 
Proceed. Boston Soc. Nat. Hist. XHI.. 1870. 417, darnach N. Jb. 1872. 328. 
**) vergl. auch Döring. Bol. A. N. VI. 1884. 272. 
***) W. Parish. Buenos Aires. Cap. XV. Philipp!. Reise. 134. Tschudi. Eeisen. IV.292. Brackebusch. Bol. A. N. 
V. 1883. 240. Döring. Bol. A. N. VI. 1884. 272. 
t) V. Eichthofen. China. I. 56. ßurmeister. Descr. phys. II. 181— 87. Schickendantz. Acta. 1875. 1. und bei Na pp. 
Arg. Rep. 234. Die Estudios sobre la formacion de las salinas von Schickendantz, die Bol. A. N. 1, 1874. 240 abgedruckt worden 
Bein sollen, sind mir leider nicht zugängrlich gewesen. 
