— 314 — 
an dieselben, da ihnen in unserem Falle, gegenüber den im Vorstehenden nachgewiesenen und in grossem 
Massstabe sich vollziehenden Translocationen und Zersetzungen nur eine sehr untergeordnete Bedeutung 
zukommen dürfte. 
In dem Jahre 1846 konnte Darwin noch schreiben: „The problem of the origin of salt is so obscure, 
that every fact, even geographical position, is worth recording" (Geol. Obs. 234. Car. 349). 
Die vorstehenden Bemerkungen zeigen, wie fleissig man in den letzten Decennien an der Lösung 
dieses Problèmes gearbeitet hat und wie das Material zur Beantwortung dieser Frage in den verschiedensten 
Ländern gesammelt worden ist. 
Für die recenten Salzbildungen der argentinischen Lössformation und der argentinischen Gebirge 
hat sich dabei, um das Gesagte nochmals zusammenzufassen, ergeben: dass diese so mannigfachen Bildungen 
durch ein Zusammenwirken der verschiedenartigsten Processe entstanden sind. Sie vereinigen auf secundärer 
Lagerstätte Salze älterer Sedimentärformationen, Salze, welche sich bei der Verwitterung und Zersetzung 
krystalliner und sedimentärer Gesteine gebildet haben, Salze vulcanischer Entstehung und solche, welche 
durch Mineralquellen an die Tagesoberfläche gelangen; dagegen ist dem Meere nur in den seltensten Fällen 
(Salinen des Litorales) eine directe Mitwirkung beschieden gewesen. 
3. V u 1 c a n e. 
Vulcanische Reactionen haben seit dem Beginne der quartären Zeit nur noch im Gebiete der Cor- 
dillère und hier wieder zum grösseren Theile auf der chilenischen, zum kleineren Theile auf der argentinischen 
Seite der oceanischen Wasserscheide stattgefunden.*) 
Die Kenntniss der argentinischen Vulcane liegt noch sehr im argen; sie reducirt sich in der Haupt- 
sache auf einige allgemeinere Mittheilungen von älteren und neueren Reisenden und auf Vermuthungen, zu 
welchen die nur aus der Ferne gesehenen Formen einiger Berge Veranlassung gegeben haben. Deshalb und 
weil es mir nicht vergönnt war, einen der argentinischen Vulcane studiren zu können — ich habe nur den 
Tupungato von der mendoziner Ebene aus gesehen — , vermag ich hier lediglich die folgenden Anmerk- 
ungen aus der mir bekannt gewordenen Litteratur zusammenzustellen. 
Aconcagua, Cordillère von Mendoza. Die vulcanische Natur des Aconcagua ist ebenso oft behauptet, 
wie angezweifelt worden und ist auch heute noch im höchsten Grade problematisch. Die Meinung, dass der 
Berg ein Vulcan sei, gründet sich meines Wissens lediglich darauf, dass ein Kaufmann von Valparaiso vom 
dortigen Hafen aus in der Nacht vom 20. Januar 1835 den Berg „in Thätigkeit" gesehen haben will. Er 
theilte dies Darwin' mit (Ueber den Zusammenhang gewisser vulcanischer Erscheinungen etc. Trans. Geol. 
Soc. London (2) V. 601; darnach Car us. Anhang. 27) und in folge dessen findet sich nun Geol. Obs. 241 
(Car. 360) der Berg unter den „ active or more commonly dormant volcanos" der Cordillère angeführt. 
Dem ist anfänglich auch Burmeister gefolgt (Z. f. allg. Erdk. IV. 1858. 276). Später hat jedoch Pis sis 
behauptet , dass der Aconcagua lediglich aus sedimentären Schichten bestehe (An. d. m. (5) IX. 1856. 144, 
N. Jb. 1856. 199, Descr. top. Ac. 258. 267) und darnach bezeichnet ihn auch Burmeister neuerdings als 
eine „nicht vulcanische Wand" (Phys. Beschr. I. 226). 
*) Durch die sonst noch hier und da auftretende Bezeichnung „Volcan" darf man sict bei der Beurtheilung dieser Angabe 
nicht irre machen lassen. Die argentinischen Maulthiertreiber bezeichnen, gleichwie ihre bolivianischen CoUegen, gern jeden höheren 
Berg als Volcan (d'Orbigny. Géologie. 115). In Jujuy versteht man unter Volcanen die zu Zeiten von Hochfluthen entstehenden 
Ablagerungen von Flussschotter (Bracke busch. Bol. A. N. V. 207). Endlich entbehrt der Name der im SO. der Provinz Buenos Aires 
liegenden Sierra de Volcan aller geologischen Begründung (Burmeistcr. Descr. phys. Tl. 400. 59). 
