— 315 — 
Unter solchen Umständen ist es auf das lebhafteste zu beklagen, dass der im Jahre 1883 von 
Güssfeldt unternommene Versuch einer Besteigung des Aconcagua in Folge widriger Umstände missglückte. 
Der kühne Reisende ist zwar auf Grund der von ihm an den NW. Abhängen des Berges in einer Höhenzone 
von 5500—6100 m gesammelten Gesteinsproben zu der Meinung gelangt, dass sich der Berg durch vulca- 
nische Thätigkeit aufgebaut zu haben scheine, muss aber auf der anderen Seite doch zugeben, dass die 
Configuration des Berges durchaus nicht diejenige eines Vulcanes ist.*) Diesem letzteren Ausspruche vermag 
ich in Erinnerung der verschiedenen Ansichten, die ich gelegentlich meiner Kreuzung der Patos-Cordillere 
von dem Aconcagua hatte, nur beizustimmen. 
Tupungato, Cordillère von Mendoza. Dieser ist zwar ebenfalls noch nicht erstiegen worden, gilt 
jedoch , seiner Form wegen , allgemein als ein Vulcan. Darwin glaubte einen Krater vom Portillopasse 
aus unterscheiden zu können und berichtet ausserdem, dass sein Arriero einst aus einem Gipfel habe Rauch 
hervorkommen sehen (Nat. Reis. II. 90). L e y b o 1 d erwähnt Solfataren aus dem Tupungato-Gebiete (Escurs. 10). 
Cerrito Diamante. Das ist ein Vorberg der Cordillère, der unter 34^2° plötzlich aus der Ebene 
emporsteigt. Crawford (Across the Pampas and the Andes. 1884. 206) bezeichnet ihn als einen erloschenen 
Vulcan und bemerkt, dass er Lavaströme, welche von dem Krater aus nach W. zu in die Ebene herabge- 
flossen waren, deutlich gesehen habe. 
Pummahuida, zwischen dem Rio Colorado und dem Rio Neuquen etwa unter 37 <> S. Br. gelegen. 
Nach Popp ig „ein Doppelberg mit zwei Kratern, von denen aber nur einer sehr thätig ist." Der Vulcan 
hat nach demselben 1822 einen grösseren und 1827 oder 1828 einen kleineren Erguss gehabt (Berghaus 
Annal, d. Erd- Völker- und Staatenkunde. XII. 1836. 219). 
*) Der Aconcagua ein Vulcan. Verb. G. f. Erdk. Berlin. X. 1883. 481. Bericht etc. in Sitzungsber. d. Preuss. Acad. d. 
Wiss. 1884. 889. Der Vulcan Aconcagua. Zeitschr. d. deutsch, u. österr. Alpenvereines. 1884. 404. Reise etc. Deutsche Rundschau 
XI. 1885. 94. 
Inzwischen hat auch J. Roth die von Güssfeldt an der Nordwestflanke des Aconcagua und in der oben genannten Höhe 
gesammelten Gesteine untersucht und darüber in denSitzber. d. k. Preuss. Akad. d. Wiss. zu Berlin. 1885 XXVIII. folgendes mitge- 
theilt: „Ein hellröthliches, splittrig brechendes, compactes, zähes Gestein, das in dichter Grundmasse einige Quarzkörner und etwas 
Feldspath erkennen lässt. U. d. M. sieht man noch etwas verwitterte Hornblende. Wahrscheinlich liegt in dem stark verwitterten 
Gestein ein Pelsitporphyr vor. Ein schwarzer, ebenfalls verwitterter TufF lässt u. d. M. neben Plagioklas-Chlorit, Magneteisen, 
Kalkspath erkennen. Ein spärliches augitisches oder amphibolisches Mineral ist vollständig in Chlorit mit breitem Erzrand umgesetzt. 
Nach dem einzigen Handstück lässt sich das Alter des Tuffes nicht mit Sicherheit bestimmen. Ein weisses, durch Schwefelwasser- 
stofffumarolen zersetztes Gestein zeigt reichlich Gyps neben Schwefel. Es erinnert an zersetzte Trachyte, begreiflicher Weise ist 
eine Altersbestimmung des Gesteins nicht thunlich. Lässt sich auch nach diesem Vorkommen der Aconcagua nicht als Vulcan be- 
zeichnen, da Laven und jüngere Eruptivgesteine nicht vorliegen, so lässt sich doch Fumarolen Wirkung mit Sicherheit an den Ge- 
steinen erkennen." 
40* 
