53 
anerkannt worden. Mehrere Jahrhunderte haben sich bereits um die Hebung" 
der westfälischen Sprachschätze bemüht.^) Im 18. Jh. setzte mit dem langsamen 
Erwachen des Niederdeutschen in der Literatur — wenigstens bei geistig 
führenden Männern — bald auch Begeisterung für Beobachtung und Samm- 
lung des niederdeutschen Wortmaterials ein. 1755 widmete J. C. Strodtmann 
sein mit einer „Dialektologia Osnabrugensis" eingeleitetes „Idioticon Osna- 
brugense" seinem Freunde Professor Schütze, nachdem er auf Anregung von 
Richey, dem Verfasser des „Idioticon Hamburgense* lange vergeblich auf 
ein großes »Idioticon Westphalicum" gedacht und andere, „die der Sprache 
kundig" waren, zu begeistern versucht hatte. Kritischer ist Strodtmanns 
Nachfolger, Johan Gilges Rosemann, genannt Klöntrup, der Osnabrücker 
Advokat zu Werke gegangen. Sein in den Jahren 1782—1824 gesammeltes 
Wortmaterial hat er in zwei starken Foliobänden handschriftlich hinterlassen. 
Strodtmann wie Klöntrup sprechen beide in ihren Vorreden den gleichen Ge- 
danken aus, vornehmlich den Rechtsgelehrten Deutschlands die niederdeutsche 
westfälische Sprache wieder näher bringen und ihnen die unbekannten west- 
fälischen Rechtsausdrücke erklären zu wollen. Beide berücksichtigen deshalb 
auch die Sprache der Osnabrücker Urkunden. So in Nord Westfalen. Im 
Süden fand lange vor Woeste die Wörterbuchfrage einen J)egeisterten Anwalt 
in dem Schwelmer Konrektor Holthaus. Vom Sauerland aus plante er be- 
reits durch Fragebogen ganz Westfalen zu umspannen. Zar Durchführung 
dieses Vorhabens ist es nicht gekommen. Holthaus' handschriftlicher Nachlaß 
hat ebenso wie die damals noch ungedruckte, auf Dortmund und Umgegend 
beschränkte Idiotismensammlung von H. Köppen dem Iserlohner Woeste zu 
seinem sog. „Wörterbuch der Westfälischen Mundart" als Quelle gedient. 
Es ist ein märkisch-sauerländisches „Idioticon", von Woeste handschriftlich 
hinterlassen, vom Verein für niederdeutsche Sprachforschung 1882 veröffent- 
licht. Auch in anderen Teilen des westfälischen Sprachgebietes sind während 
des 18. und 19. Jh. durch private Bemühung kleinere Wortsammlungen ent- 
standen, erwähnt sei da besonders die der lippischen Idiotismen des Lehrers 
Echterling (1859). Planlosigkeit, die diese älteren Wörterbuchunternehmen 
von vornherein zu einem Mißerfolge verurteilen mußte, ist auch das Merkmal 
der älteren rein dialektologischen Arbeiten. Von dialektgeographischer An- 
schauung findet sich da kaum eine Spur. F. C. Honkamp bringt in seiner 
Darstellung „Die Vokale 'der westfalisch-nd. Mundart" (1848 ff.) nicht einmal 
eine Ortsangabe. Ähnliche dialektgeographische .Unklarheit haftet an der 
Darstellung der ravensbergischen Mundart von H. Jellinghaus (1877) und an 
der Arbeit über die lippische von Emma Hoffmann (1887). Diese vermeiden 
noch das Herkunftsgebiet ihrer Paradigmen näher zu umschreiben. Dagegen 
^) Bereits seit längerem hat die Geschäftsstelle des Westfälischen Wörter- 
buches (Münster, Erphostr. 12 unten) die Veröffentlichung eines ausführlichen 
/ Berichtes über den Stand der westfälischen Mundartenforschung geplant. 
Manche Hindernisse haben sie hinausgezögert. Jetzt ermöglicht es die Be- 
reitwilligkeit des Pro vinzial Vereins auf diesen Blättern die Oeffentlichkeit — 
wenn auch in sehr bescheidenem Umfange — über den Stand der westfälischen 
Mundartenforschun^ zu unterrichten, 
