54 
hatte bereits 1853 Woeste in seiner Darstellung der „Vokale der nieder- 
deutschen Mundart in den Kreisen Iserlohn und Altena" einige genauere — 
wenn auch für die heutigen Zwecke unzureichende — dialektgeographische 
Andeutungen gegeben. 
Im letzten Viertel des vorigen Jh. gewinnt wie anderswo auch in West- 
falen die besondere ortsrnundartliche Betrachtungsweise an Bode" Dieser' 
neuen Lokalgrammatik war es eigentümlich die lebende Ortsmunüalt im 
allgemeinen grammatischen Schema darzustellen, ohne über ein rein syste- 
matisi^^rendes Interesse sich zu erheben. Die Sprachgeschichte trat hinter 
der Sprachbeschreibung zurück. Typisch- für diese Richtung sind trotz der 
Heranziehung älterer Sprachperioden die Arbeit von W. Schulze über die 
märkische Mundart von Sölde b. Aplerbeck (1878), die von J. Kaumami 
über die Mundart der Stadt Münster (1884) und die das Mittelmaß bereits 
weit überragende Arbeit über die Soester Mundart (1886) von F. Holthausen. ' 
Auch noch im ersten Jahrzehnt des 20. Jhs und etwas später ist diese Me- 
thode auch in Westfalen nicht überwunden, wie die Arbeit über die märkische 
Mundart von Curl von * H. Beisenherz (1907), die von * Fr. Schwagmeyer 
über die ravensbergische Mundart von Hiddenhausen und- die von Niblett 
über die Mundart ^on Osnabrück (1913) beweist. 
Die Begründung einer planmäßig auszubauenden Dialektgeographie 
Westfalens konnte erst angebahnt werden, als die o r t s grammatische und 
0 r t s lexikalische Methode ihre geographische Erweiterung und historische 
Vertiefung in der dialektologischen Erforschung größerer, historisch mehr 
oder weniger einheitlicher Landesteile gefunden hatte. Man fragt jetzt nach 
dem Zusammenhange der dialektgeographischen Verhältnisse mit der politi- 
schen und Kulturgeschichte des westfälischen Landesteiles. Der Mundarten- 
forscher mußte vom Phonetiker zum Historiker werden. Auf dem Wege zu 
dieser Entwicklung stehen folgende Arbeiten: die von * J. Arens über die 
Mundart im Kreise Olpe (1908), die von * H. Vehslage über die Mundart des 
Kreises Bersenbrück (1908), die — auf leider „unzulänglichem" Material be- 
ruhende — Arbeit von * J. Brand über das Hochstift Paderborn (1914), die 
von * Th. Baader über die Grafschaft Tecklenburg und das Fürstentum Osna- 
brück (1913), die von Wix über den Kreis Wiedenbrück (1913 und 1921), 
die von Martin über das Fürstentum Waldeck (1917), die Arbeit von * Eggert ; 
über die Kreise Beckum und Soest (f 1921), die von * Herdemann über das \ 
Westmünsterland (f 1921), die von * Birkenhauer üb&r die Kreise Meschede 
und Brilon (f 1921), schließlich die Zusammenfassende Arbeit über die Dia-- ; 
lektgeographie Nord Westfalens von Th. Baader (f 1920, Münstersche Habiii- ■ 
tationsschrift). Die vier letztgenannten Arbeiten sind bereits auf Grund eines \ 
vom Berichterstatter ausgearbeiteten Fragebogens von 615 Punkten entstanden, j 
Der Fragebogen ist zu dem Ziele geschaffen,^ eine planmäßige Aufnahme ^ 
!/ 
0 * bedeutet vor den folgenden Autorennamen: Münstersche Disser- . . 
tation; f vor der Jahreszahl bedeutet: noch ungedruckt. Auf vollständige j ) 
Titelangabe wird aus Raummangel verzichtet. 
