Fogi-Schichten Wed-Burus. S. 15 — 119. 
59 
durch breitere Zwischenfurchen getrennte Radialrippen; die Vorderseite eine größere Anzahl — wieviel 
läßt sich an dem vorliegenden Material nicht feststellen — von kurzen, schwächeren Querrippchen (Fig. 1 d), 
die längs des Vorderrandes einen schmalen, glatten Raum freilassen. Area und Areola endlich sind 
abweichend von der übrigen Schale ausschließlich nur mit feinen, scharfen, lamellösen, konzentrischen 
Streifen verziert, die auch die übrigen Schalenpartien überziehen und auf Radialkielen und Rippen zur 
Bildung von feinen Knötchen Veranlassung geben. Die Steinkerne (Fig. 4 u. 5) zeigeti in trefflicher 
Erhaltung die einfache Mantellinie nebst den ovalen hinteren und den stark erhöhten, rundlich dreieckigen, 
vorderen Muskeleindrücken. 
Bemerkungen: Die vom Walhunga mir vorliegenden Exemplare (Fig. la — d) sind höher und 
schmaler als die von Gugu Tama (Fig. 2). Das ist wohl auch der Grund für die auffällige Verschieden- 
heit der Gestalt der Schloßplatten der Figuren la und 2. 
Für die Entwicklung der Skulptur ist ein kleines Schalenindividuum (Fig. 3) von ersterem Fund- 
ort interessant, weil dort eine Differenzierung des Diagonalkieles mit Begleitfurche noch nicht vorhanden 
ist. Dagegen sind die Radialrippen vergleichsweise stärker geknotet als bei erwachsenen Exemplaren. 
Vergleiche: Aus dem dolomitischen Kalkstein von Gansingen' im Aargau beschrieb v. Albeeti^ 
als M. vestita eine der Buru-Art in Umrissen und Skulptur nahestehende Form, von der sich diese unter- 
scheidet durch bedeutendere Größe, spitzere und exzentrischer gelegene Wirbel und steilere Vorder- 
region , bezügUch der Skulptur aber durch die geringere Anzahl der zum Unterschied von jener ge- 
knoteten Radialrippen und durch die feinere konzentrische Verzierung der Lunulargegend. 
Bezüglich der Umrisse steht unserer Spezies noch näher der übrigens gleichfalls bedeutend 
kleinere Typ, welchen di Stefano* als il/, vestita aus der Karnischen Stufe von Sizilien beschrieb. Aber 
auch bei dieser Form sind die Radialrippen etwas zahlreicher und das Lunularfeld ist nicht so eng be- 
rippt. Der Hinterrand scheint überdies konkav geschweift zu sein. Mit Bezug auf den Typ des Schlosses 
herrscht im allgemeinen zwar Übereinstimmung; im einzelnen aber besteht eine Reihe von Unterschieden, 
die zum Teil wohl in der größeren und verhältnismäßig schmaleren Gestalt unserer Individuen begründet 
sind. Es sind deren breitere Schloßplatten mit höheren und schmaleren, quergestreiften Schloßzähnen. Die 
oben erwähnte Längsfurche auf der Spitze des vorderen Zahnes findet sich bei der sizilianischen Form 
dagegen auch. Anderseits scheint dieser die Stützleiste für den vorderen Muskeleindruck zu fehlen, 
der von di Stefano zwar beschrieben, aber nicht abgebildet wurde. 
Aus dem Triasgebiet von Salurn wurde M, vestita ganz kürzUch von Galdieri*, aus der Judica- 
Gruppe westlich von Katania von Scalia^ beschrieben und abgebildet. Hinsichtlich der Beziehungen 
dieser Formen zu M. subvestita gilt das über die Figuren von di Stefano soeben Gesagte. 
Aus den karnischen Cassianer-Schichten der Seiser Alp in Südtirol endlich beschrieb Bittnee ^ eine 
kleine, den Buru-Exemplaren im Vergleich mit den soeben erwähnten Formen in der Größe gleichwohl etwas 
* Gleichaltrig mit Lehrbergschicht bezw. der Karnischen Stufe. 
2 V. Alberti, Überblick über d. Trias, S. 113, Taf. 2, Fig. 6. Vergl. auch Rübenstrunk, Trias -Myophorien, S. 137 
bis 140, Taf. 8, Fig. 10—12. 
ä DI Stefano, Lo Scisto marnoso con M. vestita, S. 26, Taf. 1, Fig. 10—19. 
♦ Galdieri, Sul Trias dei dintorni di Giffoni, S. 58, Taf. 1, Fig. 18. 
' Scalia, II Grupo del Mte. Judica, S. 297, Taf. 9, Fig. 16—18. 
• BiTTNKR, Lamell. alp. Trias, S. 103, Taf. 12, Fig. 14. 
