30 
L. Krumbeck. Obere Trias ron Bunt und Misai. {Niederl. Indien^ II, 1.) 
von V. Seidlitz ' bearbeiteten Athyriden-Material des Misöl-Archipels befindet sich eine Formenreihe, deren 
Variationsbreite die wenigen Exemplare von W.-Buru mit Bezug auf Form und Skulptur zweifellos an- 
gehören.^ Die ziemlich untergeordneten Unterschiede bestehen in der durchweg etwas kräftigeren 
Wölbung des Misöltyps und dessen zumeist etwas weiterer Schnabelöffnung. Hier wie dort zeigt sich 
übrigens Hand in Hand mit dem Feinerwerden der Rippen eine Zunahme der Anzahl von Rippen- 
gabelungen. 
Die einzige in der Literatur vorkommende Form, welche zu Misolia sp. nov. in näheren Be- 
ziehungen^ steht, ist wahrscheinlich (?) Spirigera Noetlingi Bittner^ aus dem obernorischen Megalodus- 
Kalk von Spiti, ein Typ, welcher dem vorliegenden bezügUch der Gestalt und Skulptur des Gehäuses 
und der Form der Spiralkegel ähnlich ist. 
In den Umrissen kommen einige der mir vorliegenden Exemplare der BiTTNER'schen Art ziem- 
lich nahe. Aber selbst der starkgewölbte Typ 2 wird von dieser an Dicke noch erheblich über- 
troffen, auch erreichen Sinus und Wulst des ersteren niemals die Tiefe wie bei der indischen Form. 
Was die Schnäbel betrifft, so haben die Buru-Exemplai'e solche mit gleichgroßer, größerer und kleinerer 
Entwicklung. Die Schnabelform aber ist im Grunde beiden Arten gemeinsam. Der Typ der Berippung, 
nämUch gerundete, kräftige, etwas unregelmäßige Radialrippen, findet sich hier wie dort. Während 
aber die Rippen der indischen Form sich niemals teilen, tritt bei der anderen oft schon oberhalb der 
Schalenmitte Rippenspaltung ein. Rechnet man die Gabelrippen indessen als eine Rippe, so kommt 
etwa die gleiche Anzahl heraus wie bei jener. Bei solcher ziemhch weitgehenden Ähnhchkeit der äußeren 
Merkmale scheint es mir bedeutsam , daß auch ? Sp. Noetlitigi ein aus seitwärts gerichteten Spiralkegeln 
bestehendes Armgerüst besitzt. Ich glaube deshalb auch nicht wesentlich fehlzugreifen, wenn ich die 
beiden Formen als ziemhch nah verwandt betrachte. Die Anreihung seiner Art an Hpirigera einzig 
wegen der Form der Spiralkegel geschah schon durch Bittner nur unter Vorbehalt. Offenbar liegt hier 
ein ganz neuer Typ vor,^ der von Spirigera generell verschieden ist.*" 
PI Sjnrigera Triaipii Bittner^ aus dem Rhät (und der Norischen Stufe?) von Baha Maden in 
Kleinasien unterscheidet sich rein äußerlich von unserer Form durch das im Verhältnis zur Breite nied- 
rigere Gehäuse , durch die unregelmäßige , auf Wulst und Sinus schwache und gegen den Wirbel hin 
aufhörende Berippung und ferner durch kräftigere Zuwachsstreifung. 
Untersuchte Stücke: Sieben in ziemlich gutem Erhaltungszustand. 
Vorkommen: Bilköfan 4 Stücke, Wai Koi 2, Gugu Tama 1. Fogi-Schichten. West-Buru. 
Originale: Geolog.-paläontol. Sammlung der Universität Freiburg i. B. 
' Siehe die bezügliche Bemerkung weiter unten S. 128. Fussnote 9. 
2 Diese Tatsache wurde von v. Seidlitz auf Grund eines Vergleiches mit den Burutypen, welche ich ihm auf seinen 
Wunsch hin zuschickte, zuerst erkannt. Ich nehme auch an dieser Stelle Gelegenheit, dem Genannten für die daraufhin er- 
folgte, freundliche Überlassung von Vergleichsmaterial seiner Athyriden-Gruppe bestens zu danken. 
ä Mit (? Sp.) Noetlingi beschäftigte sich im Hinblick auf seine Athyriden des Misöl-Archipels bereits G. Boehm, 
Nachträge I, S. 503, kam allerdings zu dem entgegengesetzten Resultat. 
* Bittner, Himalayan Trias, S. 68 ff., Taf. 11, Fig. 2, 2a, 3. 
' Worauf G. Boehm, Nachträge I, S. 503 im Hinblick auf die Misöl-Forinen bereits aufmerksam machte. 
* Auf eine speziiische Trennung der Buru-Formen mit schwächer entwickeltem Wirbel (Typ 1) von denen mit stark 
entwickeltem (Typ 2) wurde in Anbetracht des geringen vorliegenden Materials und vor allem auch mit Rücksicht auf die 
gewaltige Variationsbreite der von G. Boehm im Misöl-Archipel gesammelten Art verzichtet. 
' Bittner, Neue Arten aus d. Trias von Balia, S. 82 ff., Taf. 4, Fig. 7. 
