Vorwort. 
5 
Meinung heran, daß diese zur oberen Kreide gehörten und bheb in diesem Iriium noch eine ganze 
Weile befangen. Die nähere Beschäftigung mit der Tissotien-Literatur Heß mich allerdings bald gewahr 
werden, daß die Weteringi-Gruppe sich auf Grund ihrer Skulptur durchgreifend von den Tissotien unter- 
scheidet. Aber ich besaß damals, das sei offen eingestanden, eine unzureichende Kenntnis der Trias- 
ammoniten und hielt jene deshalb für ein neues kretazisches Geschlecht. Ähnliche Erfahrungen machte 
ich dann auch mit der übrigen Fauna. Es gelang mir trotz eingehender Literatur-Studien und der Durch- 
sicht einiger der größten deutschen Kreidesammlungen nicht, zwischen Kreidefaunen und der Fogi-Fauna 
irgendwelche näheren Beziehungen festzustellen. Ich habe daraus niemals ein Hehl gemacht. Zufällig 
bekam ich dann ein neuerschienenes Werk von C. Diener^ über obertriadische Faunen Spitis in die 
Hand und erkannte im Anschluß daran, bei Durchsicht der älteren Triasliteratur des Himalaja, die nahe 
Verwandtschaft der vermeintlichen Tissotien mit den von v. Mojsisovics beschriebenen Tibetiten. Meiner 
Meinung mit Bezug auf das obertriadische, und zwar unternorische Alter der nachstehend beschriebenen 
Faunen gab ich darauf in zwei vorläufigen Mitteilungen vom Frühjahr 1909 und zu Beginn des Jahres 
1911 entsprechend Ausdruck.^ 
Die nachfolgende Arbeit hat zur Unterlage drei betreffs ihres Umfanges verschiedene Faunen. 
Das Hauptinteresse beansprucht die stattliche und vorzüglich erhaltene Fauna der Fogi- Schichten ^ 
der Landschaft Fogi, relativ geringeres die der gleichaltrigen Asphaltschiefer des in die Bara-Bai 
mündenden Sifu-FIusses. Beide Vorkommen gehören dem westhchen Buru an. Im Anschluß daran be- 
handelt der dritte Abschnitt die Fauna des mit jenen vielleicht gleichaltrigen Athyridenkalkes des 
der Insel Misöl im Süden vorgelagerten Archipels.* — In Anbetracht der bisher ungeklärten Lagerungs- 
verhältnisse wird das letzte Wort betreffs der exakten stratigraphischen Stellung der Fogi-Schichten und 
des Athyridenkalkes sicher erst nach gründlicher Klärung der ersteren gesprochen werden. Anderseits 
bin ich überzeugt davon, daß es sich bei etwaigen Verschiebungen in der Fixierung ihres geologischen 
Alters höchstens um geringe Beträge handeln kann. Deshalb halte ich schon jetzt einen Hinweis darauf 
für erlaubt, wie bemerkenswert sich unser europäisches stratigraphisches Schema in den Molukken auch 
gelegenthch dieser Probe anscheinend bewährt hat als eine weitere Bestätigung der Anschauungen G. Boehm's, 
welcher diese Tatsache mit Bezug auf jurassische Bildungen bereits vor einigen Jahren hervorhob. ^ 
Uberraschend, darf ich wohl sagen, wirkte demgegenüber eine im Herbst 1910 erschienene Ab- 
handlung, worin K. Deninger ausgehend von angeblichen Unstimmigkeiten innerhalb der Stratigraphie der 
Molukken , schlechthin für eine Änderungsbedürftigkeit der bisher üblichen paläontologischen Alters- 
bestimmungen eintrat. Eine beweiskräftige Darlegung seiner Gründe an Hand der Molukkengeologie ließ 
Deninger bisher allerdings vermissen. Dagegen konnte ich mich zu den Punkten seiner Schrift, welche 
das von mir bearbeitete Material betrafen, andernorts bereits äußern.' 
* Diener, Ladinic usw. faunae of Spiti. 
* Krumbeck, 1. c. und Bemerkungen zu K. Deninger usw. S. 21 ff. 
^ Die in den „Bemerkungen zu K. Deninger usw." von mir gebrauchte Bezeichnung „Neotibetites-Schichten" lasse 
ich zugunsten der hier angewandten (Fogi-Schichten) fallen, denn der von G. Boehm eingeführte Ausdruck Tissotienschichten 
ist leider nicht mehr praktikabel. Auch Deninger's „Ceratiten-Schichten" finden sich bereits vergeben in dem unteren 
Muschelkalk von Vorder-Indien. 
* Der Abstand des Misöl-Archipels vom westlichen Buru beträgt etwa 700 km. 
* G. Boehm, Neues a. d. indo-austral. Archipel. S. 407. 
* K. Deninger, Einige Bemerkungen usw. 
' Krumbeck, Centraiblatt f. Min. usw. 1911. S. 21. 
