4 
L. Krumbeck. Obere Trias von Btiru und Misai. (Niederl. Indien, II, 1.) 
etwas schwache GUed in der Kette von Erfolgen, mit welchen das letzte Jahrzehnt den genannten Autor 
bedacht hatte. Ich meine damit die irrtiimhche Bestimmung der obertriadischen Fogi-Schichten' 
als obere Kreide. Dazu erlaube ich mir die folgenden Bemerkungen. 
Wohl jeder, der die letzten Tafeln dieser Arbeit aufschlägt, wird erstaunt sein, in welch hohem 
Grade die großen Figuren ihn an die durch ceratitische Lobenlinie ausgezeichneten Formen des ober- 
kretazischen Genus Tissotia erinnern. Wer daran gewöhnt ist, sich zunächst mit der Lobenlinie zu befassen, 
glaubt es hier mit der Sutur gewisser Formen aus der Gruppe der Tissotia Ewaldi v. Buch der Emscher- 
Stufe zu tun zu haben. Anders verhält sich indessen die Skulptur. Lateralknoten an den Gabelungs- 
stellen der Stammrippen kommen bei Tissotia s. str. meines Wissens nicht vor; ebensowenig ein medianer 
Doppelkiel. Nun läßt das Exemplar aus der Reihe des Ammonites Weteringi medius, welches der ersten 
Bestimmung G. Boehm's zu Grunde lag, von dem Doppelkiel zwar nichts erkennen. Es besitzt dagegen 
eine trefifUch erhaltene Flankenskulptur. Aus ihrer Nichtbeachtung, die sich vielleicht auf eine etwas 
übertriebene Meinung von der Bedeutung der Lobenlinie zurückführen läßt, leitet sich die unzutreffende 
Bestimmung der TFie^erm^/- Gruppe als Tissotia s. str. her und im Zusammenhang damit die falsche Deu- 
tung der Fogi-Schichten als oberkretazisch , ein Irrtum, der sich durch die Zustimmung eines sonst so 
hervorragenden Kenners der Oberkreide wie F. Kossmat" vielleicht noch tiefer einwurzelte.' 
In einer vorläufigen Mitteilung* zu dieser Abhandlung wies ich bereits darauf hin, daß die 
irrtümliche Auffassung vom jungmesozoischen Alter der Fogi-Schichten auch auf die Forschungen 
J. Wanner's^ in West-Buru in gewisser Beziehung vielleicht von retardierender Wirkung war. Dort, wo 
Wanner unbeirrt urteilte, wie auf Ost-Serang, wurde ihm der triadische Habitus der dortigen Sedimente 
ohne weiteres klar. *^ Auf Buru aber wirkte die falsche Tradition auf seinen sonstigen Scharfblick ent- 
schieden hemmend ein. Es" gelang ihm zwar, angeregt durch Mitteilungen G. Boehm's', unter vielen 
Mühen das Anstehende der Fogi-Schichten zu erreichen, eine ganze Reihe sehr wertvoller Aufschlüsse 
zu entdecken und eine überaus reiche und schönerhaltene Fauna zusammenzubringen. Dagegen machte 
es ihm die unrichtige Deutung der Altersstellung der Fogi-Schichten im Kreidesystem zur Unmöglichkeit, 
angesichts der an sich sehr komplizierten Tektonik des Fogi-Gebirges mit Bezug auf die Lagerungs- 
verhältnisse der Fogi-Schichten zu festen Ergebnissen zu kommen. Und das nämliche Schicksal wurde 
Deninger zuteil, der sich im Jahre 1906/07 u. a. mit der Erforschung der Gebiete von Mefa, Tifu und des 
WakoUo-Sees im Süden der Landschaft Fogi beschäftigte. Solange auch gewaltige Komplexe des am Auf- 
bau der genannten Gebiete in hervorragendem Maße beteihgten, sogenannten Buru-Kalkes auf Grund 
ihrer konkordanten Lagerung mit den Fogi-Schichten fälschlich für oberkretazisch galten, war an eine 
richtige Erkenntnis des geologischen Alters dieser letzteren unter den ohnehin erschwerenden Umständen 
nicht zu denken. 
An die Bearbeitung der Fauna der Fogi-Schichten trat ich selbstverständlich ebenfalls in der 
> G. Boehm's „Tissotien-Schichten". 
2 F. Kossmat, Asphaltschiefer. S. 687 ff. 
' Wie BoEHM (Nachi'äge IV, S. 162) selbst mitteilt, hatte ihn ein vorzüglicher Kenner der Trias im Jahre 1902 auf 
den triadischen Haljitus der vermeintlichen Tissotien liingewiesen. 
* Krumbeck, Kurze vorläufige Mitteilung usw. S. 651 ff. 
■* Wanner, Zur Geologie und Geographie von West-Buru. 
^ Wanner, Triaspetrefakten S. 164 ff. 
' G. BoEHM, Neues a. d. indo-austral. Archipel. S. 400. 
