Fogi-Schichten West-Bimis. S. lô — IIU. 
93 
Von Unterschieden der Sutur der Paratibetites-GvwT^^e, (s. nostro) von Ncotibetites sind zu nennen : 
der größere Zacken im 1. Laterallobus des Paratihetites Bertrandi v. Mojs.', die geringere Größe des 
Außenastes des Außensattels bei P. Geikiei ^ und seine kräftigere Ausbildung bei P. Ädolphi ^, ferner die 
Zähnelung der Sättel bis auf die Höhe der Sattelköpfe bei dieser Art und bei P. angustoseUatus^ 
Es verdient hervorgehoben zu werden, daß v. Mojsisovics von jedem dieser Typen nur wenige Exem- 
plare zur Verfügung standen. So zeigt denn auch ein Blick auf die Variationsbreite der Sutur des 
Xeotibefifcs Weteringi, daß ein Teil der von v. Mojsisovics zur Unterscheidung seiner Untergattungen 
aufgeführten Merkmale, wie die geringere oder stärkere Ausbildung des Außenastes des Externsattels, 
die mehrfache Kerbung des Mediansattels, das gelegentliche Auftreten von größeren Zacken im Grunde 
der Loben, hier wie dort im gleichen Ausmaß auftritt. Als wirklich abweichend von Neotibetües Weteringi 
erweist sich bei Paratihetites (s. nostro) eigenthch nur die Zackung der Sattelhälse bei P. angustosellatus 
V. Mojs. , von dessen drei durch v. Mojsisovics abgebildeten Vertretern das als »varietas« bezeichnete 
Individuum übrigens ganz normale TibetitesS'äXtel zu besitzen scheint. 
Der Typ der Lobenlinie der beiden Gruppen ist also der nämliche. Abgesehen davon zeigt 
sich jedoch bei Paratihetites (s. nostro) eine Neigung zur Kerbung der Sattelhälse, bei Ncotibetites um- 
gekehrt zur Kerbung der Sattelköpfe. Das sind die einzigen, wirkHch trennenden Momente, die mir auf- 
fielen. Und sie betreffen eben doch nur die Verschiedenheiten der Untergattungen Paratihetites (s. nostro) 
und Ncotibetites. Ebensowenig aber, wie die Kerbung der Sattelköpfe, die breitere oder schmalere Form 
der Sättel oder die geringere Entwicklung des Externastes des Außensattels zur Abscheidung von Sub- 
genera oder Arten innerhalb der Neotibetites -GrnpTpe ausreicht oder auf eine bestimmte Varietät be- 
schränkt ist, läßt sich die Neigung zur Zackung der Sattelhälse und zur Verkleinerung des Außenastes 
des E. S. innerhalb der Paratibetifes-GruTpipe (s. nostr.) des Himalaja nach meiner Meinung zur Abscheidung 
verschiedener Subgenera benutzen. Wie wenig die v. Mojsisovics'sche Einteilung in dieser Hinsicht zu 
Recht besteht, erhellt aus der Sutur des von Diener^ kürzlich aus Spiti abgebildeten Exemplars, das, 
obschon im Sinne von v. Mojsisovics zu » Anatibetites« v. Mojs. gehörig, gleichwohl die Lobenlinie von 
»Paratihetites« v. Mojs. besitzt. 
Maßgebend für die Trennung seiner Gattung Tibetites in drei Untergattungen war für v. Mojsi- 
sovics übrigens weniger die Sutur als vielmehr das angeblich verschiedene Verhalten der Wohnkammer 
bei den ihm vorliegenden, durchweg nicht ausgewachsenen Individuen. Bei dem Subgenus Tibetites 
soll sie in Form und Skulptur mit den Luftkammern völHg übereinstimmen. Dagegen träte bei 
Anatibetites eine mit dem Erlöschen der Externohren verbundene Abplattung ein. Die entgegengesetzte 
Tendenz aber zeige sich bei Paratihetites in der Zuschärfung des Externteils, verbunden mit dem Zu- 
sammenfließen des medianen Doppelkieles zu einem einfachen. Für diese auf die Erfahrungen bei relativ 
wenigen Exemplaren begründete Auffassung bietet das mir vorliegende umfangreiche Material — das 
bei der beträchtlichen Übereinstimmung von Neotibetites und Paratihetites (s. nostro) einen ziemlich zu- 
' V. Mojsisovics, 1. c, S. 69. 
2 Idem, 1. c, S. 70. 
5 Idem, 1. c, S. 71. 
* Idem, 1. c, S. 69. 
^ Diener, Ladinic usw., S. III, Taf. 20, Fig. 5. 
