94 
L. Kkumbeck. Obere Triaf? von Bum und Misai. (Niederl. Indien, II, 1.) 
verlässigen Maßstab an die Hand gibt — indessen keine Stütze. In der Weteringi-(j!V\x^^& zeigt die Wohn- 
kammer überall das nämliche Verhalten, indem sie auf allen Wachstumsstadien die Gestalt und Ver- 
zierung der jüngsten Dunstkammern beibehält. Kleine und mittelgroße Individuen der 7n/?aù<s - Reihe 
besitzen also dicke, stark skulpturierte Wohnkammern mit flachem Externteil und große Exemplare mit 
bereits zugeschärfter Außenseite auch zugeschärfte Wohnkammern. Für die MerftMs-Reihe gilt ähnliches. 
Wo aber, wie in der Laevis- und Comjn-essus -Reihe , schon die jungen Individuen zugeschärfte Luft- 
kammern haben, zeigen die Wohnkammern um so mehr die nämliche Eigentümlichkeit. 
Auch für die Paratibetites-Gru\)])e (s. nostr.) des Himalaja scheint sich nun ein ähnliches Ver- 
halten nachweisen zu lassen. Formen, die nach der Gestalt des Querschnittes und der Stärke der Skulptur 
meiner 7///?rt^«s- Reihe entsprechen, wie P. Bertrandi^ und F. Byalä^, der Mediits -Reihe wie A. Kelvini, 
A. kelviniformis Dien.', P. Geikiei, P. Murchisoni, P. Perrin Smithi und P. angustosellatus (pars)*, der Laevis- 
Reihe wie P. Adolphi und der Comprcssits-Reihe wie P. Tornquisti^ und P. angustosellatus (pars) ® zeigen dort, 
wo Reste der Wohnkammern erhalten sind, ein Persistieren der Form und Verzierung der Dunst- 
kammern. Die Tendenz zur Zuschärfung der Außenseite und zum Zusammenschluß des medianen Doppel- 
kieles in einen einfachen ist also nicht, wie v. Mojsisovisc annahm, nur auf die flachen Typen beschränkt, 
entspricht vielmehr innerhalb der gesamten Paratibetites-GrxxpTpe (s. nostro) dem obigen Wachstumsgesetz. 
Bemerkenswert ist in dieser Hinsicht besonders Anatibetites Kelvini v. Mojs. Das einzige, bei der Auf- 
stellung der Untergattung zu Grunde liegende Individuum ' ist ein jugendliches, meiner Medius-Reihe ent- 
sprechendes Exemplar, dessen Ventralseite beim Beginn der W^ohnkammer noch ziemlich flach ist und 
im Verfolg dieser selbstverständlich auch flach bleibt. * Zufällig befindet sich unter dem Buru-Material 
aber ein etwa gleichgroßes, nur wenig kräftiger verziertes Stück, dessen Wohnkammer die nämliche 
Abflachung zeigt, verbunden mit einer ähnlichen Abschwächung der Skulptur auf dem Externteil. Ich 
bin nicht im Zweifel darüber, daß v. Mojsisovics, wenn ihm nur mehr Material mit größeren Exemplaren 
zur Verfügung gestanden hätte, bei der Verwendung der Begriffe Subgenus und vielleicht auch Spezies 
im vorhegenden Falle vorsichtiger gewesen wäre. 
In Anbetracht der Wichtigkeit des Gegenstandes verweilte ich bei der Übereinstimmung der 
Formenbreite von Paratibetites (s. nostro) und Neotibetites etwas ausführlicher und wende mich jetzt kurz 
zu den Unterschieden der beiden Subgenera betreffs Form und Skulptur. Mit Bezug auf die Form liegt 
der einzige Unterschied in der etwas beträchtlicheren Nabelweite von Parufibetites (s. nostro) ; bezüglich der 
Skulptur zeigt sich der mediane Doppelkiel dieses Formenkreises in seiner ganzen Anlage als breiter 
und kräftiger. Infolgedessen findet sein Verschmelzen zu dem unpaaren Mediankiel auch ein gut Teil 
später statt als bei Neotibetites. Die Differenz des Eintrittes dieser Verschmelzung mag zwischen den 
' V. Mojsisovics, Cephal. ob. Trias, Himalaya, S. 65 ff., Taf. 14—16. 
2 Vgl. Diener, Ladinic usw., S. III, Taf. 20, î^ig. 4. 
3 Diener, ebenda, S. III, Taf. 20, Fig. 5, 6. 
* V. Mojsisovics 1. c, Taf. 16, Fig. 3 a — b. 
" Diener, Ladinic usw., S. 113, Taf. 17, Fig. 1 ; Taf. 21, Fig. 2. 
* V. Mojsisovics, 1. c. Taf. 16, Fig. 1, 2 u. 4. 
' Idem, Taf. 14, Fig. 9 a— c. 
* Die Art, wie v. Mojsisovics die Mündung dieses Individuums zeichnen ließ, kann eventuell leicht zu Täuschungen 
führen. Die übertriebene Ausbauchung der Flanken beruht offenbar darauf, daß der Querschnitt beiderseits zufällig kräf- 
tige Rippen getroffen hat. 
