Fogi-Schichten West-Bums. S. 15 — ]]9. 
95 
beiden Untergattungen schätzungsweise ' etwa 1 72 Umgänge betragen, ein Verhältnis, das sich zwischen 
den einander entsprechenden Formenreihen von Paratibetites (s. nostro) und Neotibetites sehr wahrscheinUch 
konstant hält. Nahe läge deshalb der Gedanke, beide Untergattungen als verschiedene Entwicklungs- 
stadien des nämlichen Formenkreises aufzufassen. Man könnte sich etwa vorstellen, daß der bei Para- 
tibetites so kräftig entwickelte mediane Doppelkiel sich bei Neotibetites bereits auf dem ersten Stadium 
des Verschwindens befinde, daß Neotibetites also die geologisch jüngere Form sei. ^ Bis zur endgültigen 
Festlegung des Alters der Fogi-Schichten, und solange die Entwicklung von Paratibetites (s. nostro) un- 
bekannt ist, bleibt jenes indessen eine nicht mit Erfolg diskutierbare Frage, die ich mir selbstverständlich 
gleich bei Beginn meiner einschlägigen Untersuchungen vorgelegt hatte. 
Zusammenfassung. 
1. Die Untergattungen Paratibetites (s. nostro) und Neotibetites sind eng geschlossene, in eine An- 
zahl von korrespondierenden Varietäten differenzierte, gleichwertige Formenkreise, die unter dem Gat- 
tungsbegriff Tibetites v. Mojs. zusammengefaßt werden. 
2. Die Einteilung der Tibetiten des Himälaja durch v. Mojsisovics auf Grund geringen Materials 
scheint ihren verwandtschaftlichen Verhältnissen nicht ganz zu entsprechen. Die Gliederung der Gattung 
Tibetites v. Mojs. in die 3 Subgenera Tibetites, Anatibetites und Paratibetites scheint mir vielmehr ein Zer- 
reißen der natürlichen Formenreihen zu bedeuten. Deshalb wäre es angebracht, von diesen dreien nur 
ein Subgenus aufrecht zu erhalten, das demnach die sämtlichen 4 — 5 vorhandenen Formenreihen in 
sich begriffe. Ich schlage dafür die Bezeichnung Paratibetites v. Mojs. vor, so daß im ganzen nur die 
Bezeichnung Anatibetites in Fortfall kommt. Soweit die Arten v. Mojsisovics' Individuen aus mehreren 
Reihen umfassen, wird man sie, falls die Artnamen beibehalten werden, in mehrere Spezies auflösen müssen. 
3. Gemeinsam ist allen Tibetiten die Formenbreite, der Typ des Windungsquerschnittes, der 
Skulptur und der Lobenlinie. 
4. Von Unterschieden kommen in Betracht: Paratibetites (s. nostro) ist etwas weiter genabelt; die 
Lobenlinie zeigt eine durchgehende Tendenz zur Verschmälerung der Sättel und Loben und zur Kerbung 
der Sattelhälse; der mediane Doppelkiel ist kräftiger und geht erst bei großen Individuen in den un- 
paaren Mediankiel über. 
Neotibetites besitzt im allgemeinen etwas flachere und breitere Loben und Sättel. Ausgenommen 
die Lateralsättel besteht eine Neigung zur Kerbung der Sattelköpfe. Der schmalere und schwächere 
mediane Doppelkiel fließt schon auf mittleren Wachstumsstadien in den unpaaren zusammen. 
Neben diesen Untersuchungen der Beziehungen der TFeim'w^i - Gruppe zu den Tibetiten des 
Himälaja erscheint im Folgenden eine Besprechung geboten: 
1. der Beziehungen der Untergattung Neotibetites zu europäischen Gattungen, und 
2. der angeblichen Beziehungen zwischen gewissen triadischen Ceratitengattungen und den 
Tissotien der Oberkreide. 
1 Exemplare von Paratibetites (s. nostro), welche die Verschmelzung des Doppelkieles zeigten und somit eine an- 
nähernde Berechnung dieser Differenz ermöglichten, sind unter den "Abbildungen v. Mojsisovics' leider nicht vorhanden. 
' Eine derartige Deutung hat Deninger, Einige Bemerkungen usw., S. 15, augenscheinlich vorgeschwebt, als er 
für Neotibetites erheblich jüngeres Alter in Anspruch nahm. 
