90 
L. Kruimbeck. Oherf Trias ran Buru imd Misa/. (XirderJ. Tndini, II, /.) 
1. Es war früher schon die Rede davon, daß v. Mojsisovics die Gattung Tibetitea mit der alpinen 
Gattung Cijrtopleurites in enge Verbindung brachte, die zwar schon in der obersten Karnischen Stufe erscheint, 
deren Hauptentwicklung indessen in die untere Norische Stufe» fällt. »Würden sich die indischen Formen 
in unseren Gegenden finden, so würde man berechtigt sein, in denselben nach ihrer Entwicklungsstufe die 
unmittelbaren Vorläufer unserer europäischen Cyrtopleuriten zu vermuten.c^ Später' ging der Genannte 
auf diese Beziehungen nochmals ein. Seine Gattung Tibetites vertritt in der indischen Trias die Stelle 
der europäischen Gattung Cijrtoph'urites. Und bezüglich seiner Untergattung Tibetites heißt es dort: 
»Die morphologische Übereinstimmung mit Cyrtopleurites s. s. ist eine außerordentlich weitgehende und 
kann bloß das Fehlen der für Cyrtopleurites so charakteristischen Einkerbungen auf den Externohren als 
ein unterscheidendes Merkmal der Schale bezeichnet werden.« Kurze Zeit dai'nach wies v. Mojsisovics* 
dann auf die bedeutenden Verschiedenheiten der Sutur hin und ferner auf die Gleichaltrigkeit von Tibe- 
tites und Cijrtopleurites , die eine Entstehung dieser Gattung aus jener unwahrscheinlich mache. Was 
v. Mojsisovics hier von der Stellung der Tibetiten des Himalaja zu Cyrtopleurites sagte, sollte bei der 
engen Verwandtschaft derselben mit Neotibetites nun zwar in ähnlicher Weise auch für diese Untergattung 
gelten. Nach sorgsamer Abwägung der übereinstimmenden und trennenden Merkmale der Gattungen 
Tibetites und Cyrtopleurites bin ich insofern zu einem etwas abweichenden Resultat gekommen, als ich 
meine, daß es auf Grund unserer heutigen Kenntnis außerordentlich schwer hält, den Grad ihres ver- 
wandtschaftlichen Verhältnisses richtig einzuschätzen. 
Bei der Bewertung der Beziehungen der dem Genus Tibetites untergeordneten Subgenera Neo- 
tibetites und Paratibetites (s. nostro) ging ich aus von der Übereinstimmung beider sowohl im Typ wie in 
der Formenbreite der Skulptur- und des Windungsquerschnittes. Gewisse Unterschiede der Skulptur, 
wie die längere Persistenz des medianen Doppelkieles bei Paratibetites (s. nostro) betrachtete ich dabei 
lediglich als graduell, ebenso die etwas größere Nabelweite dieses Subgenus. In Übereinstimmung mit den 
beiden Untergattungen besitzt nun auch Cyrtopleurites sichelförmig geschwungene, durch Spaltung und 
Einschaltung sich vermehrende. Lateral- und Marginalknoten bildende und in Externohren auslaufende 
Rippen. Seine Gehäuse sind ebenfalls hochmündig. Seine Formenbreite ist — sobald wir allein die aus 
der unteren Norischen Stufe vorliegenden Typen unter Ausschluß der oberkamischen C. Herodoti und 
C. Strabonis und des unternorischen C. Hutteri ins Auge fassen ziemlich analog der Formenbreite jeder 
einzelnen der asiatischen Untergattungen. ^ Man könnte die gesamten unternorischen Formen — eine 
geschlossene Gruppe ähnlich Paratibetites (s. nostr.) und Neotibetites — am besten als Unterarten einer 
Großart auffassen. Anderseits besitzt Cyrtopleurites abweichend von Neotibetites, dessen Entwicklung uns 
ziemlich gut bekannt ist, in der Jugend Nabelknoten, seine Berippung erscheint beträchtlich dichter als 
bei den asiatischen Gruppen, der Externteil weist eine hohlkehlenartige Furche auf, die lateralen Knoten- 
reihen bezw. Kiele persistieren umgekehrt länger als die marginalen, die Externohren sind infolge der 
1 Der Begriff untere Norische Stufe gilt in dieser Arbeit, sobald auf die alpine Trias Bezug genommen wird, 
stets im Sinne einer Zweiteilung der Norischen Stufe nach v. Arthaber (1. c. S. 375). 
2 V. Mojsisovics, Cephal. d. Hallst. Kalke, S. 516. 
' Idem, Ceph. d. ob. Trias d. Himalaja, S. 53.5. 
* Idem, 1. c. S. 536. * 
* Dieser Umstand soll selbstredend nicht als Beweis für die Verwandtschaft mit den obigen Gruppen gelten. 
Ammonitengruppen mit ähnlichem Querschnitt und ähnlicher Skulptur zeigen auch ähnliche Formenbreite. 
