Fogi-Schichten West-Burus. S. 15 — 119. 
97 
starken und regelmäßigen Entwicklung der Anwachsstreifen durchgehends gewimpert, ^ auch besitzt die 
alpine Gattung neben den Spiralkielen noch Spiralstreifen. Bezüglich des Typs der LobenUnie von 
Paratibetites (s. nostro) und Neotibetites ergab sich völlige Übereinstimmung. Davon abgesehen zeigte die 
erstere Gruppe schmalere, die letztere breite Loben, jene eine Neigung zur Zackung der Sattelhälse, 
diese der Sattelköpfe. Anders verhält sich Cyrtopleuriies. Trotz der Hochmündigkeit der Gehäuse besitzt 
diese Gattung nur einen Hilfssattel. Der Externsattel ist dreilappig. Sättel und Loben sind ringsum 
gezackt. Zwischen der asiatischen und der europäischen Formenreihe ergibt sich so eine Reihe ge- 
wichtiger Unterscheidungsmerkmale. 
Mit v. Mojsisovics bin ich zwar der Meinung, daß von den alpinen Gruppen Cyrtopletmtes den 
Paratibetites (s. nostro) und Neotibetites am nächsten steht, ein an sich vielleicht schätzenswertes Ergebnis, 
das aber, wegen der soeben besprochenen Verschiedenheiten der austral-asiatischen und alpinen Formen 
und angesichts ihrer eventuellen Gleichaltrigkeit, vorläufig weder in stratigraphischer noch in phylogene- 
tischer Hinsicht einen wirklichen Gewinn bedeutet. 
Von dem kleinwüchsigen, ziemlich enggenabelten Heraclites Ariciae v. Mojs.^ unterscheiden sich 
Jugendformen des Subgenus Neotibetites ziemlich beträchtlich durch den Besitz eines erhöhten Doppelkieles 
an Stelle einer Furche und durch kräftige, dort fehlende Lateralknoten. Abweichend von Neotibetites be- 
sitzt jene Form zudem einen doppelt geteilten Externsattel, geteilte und ziemlich kräftig gegliederte 
Lateralsättel und nur einen Hilfssattel. Erwachsene Exemplare unserer Gruppe sind von großwüchsigen 
Hera dites- Arten wie H. robustus y. Mojs.^ in Form, Skulptur und Lobenlinie grundverschieden. Ob dem- 
gegenüber gewisse Anklänge der Flanken-Skulptur und Nabelweite der ältesten Umgänge von N Wete- 
ringi^ an die betreffenden Merkmale bei H. robustus ins Gewicht fallen, entzieht sich vorläufig 
meinem Urteil. 
Im ganzen scheint der engere Verwandtenkreis von Neotibetites sich vorläufig auf die der näm- 
lichen Faunenprovinz angehörende Untergattung Paratibetites (s. nostro) zu beschränken. Zuverlässige, 
auf einen geschlossenen Kreis von Merkmalen gestützte enge Beziehungen zu Formenkreisen der alpin- 
mediterranen Provinz sind einstweilen nicht erweisbar. 
2. Neotibetites und Tissotia. Die Übereinstimmung zwischen Neotibetites und Tissotia mit Bezug 
auf gewisse Merkmale wird anschaulich erläutert durch den Hinweis auf die bereits erwähnte irrtümliche 
Bestimmung der nachstehend beschriebenen Ammoniten als echte Tissotien der Kreide durch G. Boehm. 
Die einzige von ihm gegebene, auf guterhaltene Exemplare gestützte Diagnose lautet'': »Die eine Species 
gehört zu Tifisotia in der engen Fassung Peron's. Es sind sechs ganzrandige Sättel vorhanden. Der 
Externsattel ist breit, unsymmetrisch zweilappig. Außer dem zweispitzigen Externlobus finden sich fünf 
1 Unter den verdrückten Exemplaren von N. Weteringi aus den Asphaltschiefern am Sifu erwähne ich später ein 
schwachskulpturiertes Exemplar der Comprcssus-Rt\\\e , dessen sonst glatter Mediankiel eine zarte Granulierung aufweist 
ähnlich der von Ci/i tophuriles sociiis und hkrenatus. Leider vermag ich aber nicht sicher zu entscheiden, ob es sich dort 
um ein zuverlässiges Merkmal handelt. 
2 v. Mojsisovics, Ceph. d. Hallst. Kalke, S. 508, Taf. 197, Fig. 2-3. 
3 Idem, Ebenda, S. 505, Taf. 138, Fig. 1, Taf. 140, Fig. 9 u. 10. 
* Diese Arbeit, Taf. IX, Fig. 5 a, b. 
^ G. Boehm, Weiteres aus d. Molukken, S. 75. 
Palaeontographica. Suppl. IV, 2. 13 
