100 
L. Kbumbeck. Obere Trias von Bum unci Misai. {Niederl. Indien, II, 1.) 
Neotihetites und Barroisiceras. In der Annahme, daß Neotibetites Weteringi in die Obei-kreide 
gehöre, wies Kossmat ^ seinerzeit auf die Ähnlichkeit der Skulptur der Weteringi-Gvw^T^e mit Barroisiceras 
Haberfellneri v. Hauer ^ hin. Sie besteht darin, daß diese Art in der Jugend Lateralknoten, Marginalknoten 
und Externohren von ganz ähnlicher Entwicklung besitzt wie Neotibetites. Man vergleiche nur 1. c. Taf. I, 
Fig. 4a — b und Taf. II, Fig. 7. Ich möchte dazu noch kurz bemerken, daß die kretazische Form sich 
von der triadischen im übrigen in nahezu sämtlichen wichtigen Merkmalen unterscheidet. So ist der 
Nabel bei jener erhebhch weiter und durch eine Kante gegen die Flanken abgesetzt. Die Stammrippen 
beginnen zuweilen, wie das Exemplar 1. c. Taf. II, Fig. 3, mit Nabelknoten. Die Externseite zeigt bei 
erwachsenen Exemplaren abweichend von Neotibetites ein gesetzmäßiges Streben nach Abflachung. Ein 
medianer Doppelkiel oder auch nur Spuren davon fehlen bei Barroisiceras^. Die Sutur aber besitzt 
lediglich drei starkgezackte Sättel. 
Tissotia s. str. sowohl wie Barroisiceras fanden sich nach Peron, Pervinquiîîre und Solgee bis- 
her nur im Emscher (Coniacien)*. Als ihre gemeinsame Wurzel galt bisher Pseudotissotia, und zwar für 
Tissotia nach der Meinung H. Douvillé's^, für Barroisiceras nach der von Pervinquiejie Vergliche man 
jedoch Pseudotissotia mit Neotibetites in der Erwartung, daß die von anderer Seite behaupteten genetischen 
Beziehungen zwischen Tissotia und Neotibetites sich bei der geologisch älteren, von jenen Forschern als 
Vorläuferin von Tissotia bezeichneten Pseudotissotia etwa in verstärktem Maße zeigen möchten, so würde 
man auch bei dieser Probe sich enttäuscht sehen. 
Neotibetites ' subg. nov. 
Neotibetites Weteringi G. Boehm emend. Krumb. 
Beschreibung: Gehäuse entweder flach scheibenförmig, fein verziert, mit engem Nabel und 
spitzovalem Querschnitt oder mehr oder weniger aufgeblasen, mit gröberer Skulptur, etwas weiter ge- 
nabelt und von eckigem, siebenseitigem Querschnitt. Mediankiel anfangs doppelt, später einfach, ent- 
weder geohrt und dann beiderseits von marginalen Knotenreihen begleitet, oder aber glatt, schneidend 
eine Reihe gestellt zu werden mit labilen Kennzeichen wie die gelegentliche Kerbung des Außensattels und der Seitensättel 
bei den Tissotien. An anderer Stelle hat Steinmann mit Bezug auf den zweiten Lateralsattel übrigens selbst geäußert: 
„Er besitzt fast stets eine Kerbe'. Und selbst wenn diese, wie Steinmann angibt, bei Exemplaren von 35 mm zuweilen 
noch nicht entwickelt ist, so wäre dies meines Erachtens noch kein Beweis gegen ihren systematischen Wert. 
Alles in allem genommen sehe ich den Grund nicht ein, weshalb sich aus der einseitigen und deshalb anfecht- 
baren Übereinstimmung zwischen Tissotien und nodosen Ceratiten Steinmann's weittragende Schlußfolgerungen ableiten 
lassen sollen. 
' F. Kossmat, Asphaltschiefer der Bara-Bai, S. 689. 
^ Bei DE Grossouvre, Craie supér., S. 51 ff., Taf. 1 — 2. 
3 Der auf den ältesten Windungen von Neotibetites vorhandene Doppelkiel war bei den von Kossmat untersuchten 
Exemplaren des BoEHM'schen Materials nicht sichtbar. 
* üb die durch 0. Eck von der Genoman — Turon-Grenze der östlichen arabischen Wüste beschriebenen Tissotien 
(Sitzber. Ges. naturf. Freunde, Berlin, Jahrg. 1909, S. 187) wirklich zu Tissotia s. str. gehören, halte ich vorläufig für un- 
entschieden. 
* DouviLLÉ, H., Sur les Tissotia Tissoti, Bull. Soc. géol. de France, 3. Ser., Bd. 19, S. 502. 
* Pervinquière. Paléont. tunisienne, I, S. 365 u. 380. 
' Nach der Neugruppierung der Trias-Ammoniten durch v. Arthaber (1. c.) erhält Neotihetites auf Grund der ge- 
ringen Wohnkammerlänge seinen Platz unter den Mikiodoma und zwar zusammen mit Tibetites in der Familie der Carnitidae, 
