102 
L. Krumbeck. Obere Trias von Buru und Misai. {Niederl. Indien, II, 1.) 
teringi, als dessen Urtyp ich das erste von G. Boehm untersuchte, in die Reihe des N. Weteringi medius 
gehörende Exemplar ansehe. Ich wies dort auch schon darauf hin, daß mir als adäquatester syste- 
matischer Ausdruck für diesen Formenkreis ein erweiterter ArtbegritF erscheint, nämlich die Großart in 
speziell paläontologischer Auffassung. Auf die Verwendung des Artbegrififs im engeren Sinne ist der 
Paläontologe ja in der Regel angewiesen, wo, wie beispielsweise im Falle v. Mojsisovics und der Tibetiten 
des Himalaya, aus einer Formenreihe nur wenige Vertreter vorliegen. Hier dagegen handelt es sich um 
eine lange, fast lückenlose Reihe von eng verwandten Individuen, die mit Bezug auf die Lobenlinie restlos 
übereinstimmen und zugleich den nämlichen Typ der Skulptur und des Querschnittes aufweisen. Dazu 
kommt noch, daß alle diese Formen, wie der Erhaltungszustand zeigt, einem geologischen Horizont 
angehören. Einen zwingenden Grund zur Zerreißung dieses einheitlichen, natürlichen Komplexes in ver- 
schiedene Spezies vermag ich daher nicht anzuerkennen. 
Unter Berücksichtigung gewisser trennender Merkmale im Stärkegrad nicht im Typ ! der Skulptur 
und des Querschnittes unterscheide ich hier innerhalb der Art (Großart) 4 durch Übergänge getrennte 
Varietäten. Als geeignetste Bezeichnungsweise aber verwende ich für diese die trinôme Namengebung, 
weil sie nicht nur das Variieren innerhalb des Rahmens der auf einen geologischen Horizont beschränkten 
Art leicht faßlich wiedergibt, sondern zugleich auch eine schätzenswerte Entlastung der Fachliteratur 
sowohl als des Gedächtnisses des einzelnen bedeutet. Demzufolge trenne ich nach der Form des 
Windungsquerschnittes und dem Stärkegrade der Skulptur als extremste Glieder die Inflatus- und Com- 
pressus-Reihe ab, zwischen die sich eine Medius- und Laey/s-Reihe einschalten. 
Während eine kurze Diagnose der Untergattung und zugleich der Art bereits gegeben wurde 
und die zur Abscheidung von Varietäten führenden Verschiedenheiten der Form und Skulptur des Ge- 
häuses bei den Unterarten eingehend behandelt werden, komme ich im folgenden zu einer näheren Unter- 
suchung der bei allen Varietäten vollkommen gleichartig ausgebildeten Lobenlinie. Als Grundlage da- 
für dienten mir Messungen und Beobachtungen an 72 dazu geeigneten Exemplaren. 
Variieren der Sutur. 
Der Verlauf der Lobenlinie zwischen Nabel und Mediankiel ist vorwiegend nur schwach 
nach vorn konvex. Gerader Verlauf, starke Konvexität oder Einknickung in der Mitte (Taf. 11, Fig. 23) 
bilden seltene Ausnahmen. 
Anzahl der Sättel: Die geringste Anzahl von 4 — 5 Sätteln wurde bei 11 mm Radius beob- 
achtet ; die größte von 8 Extern- bezw. 7 Internsätteln bei 84 mm Radius. Eine gesetzmäßige Abhängig- 
keit der Anzahl der Sättel von der Länge des Halbmessers besteht natürlich, insofern die Vermehrung 
der ersteren von der Zunahme des letzteren abhängt. Zahlenmäßig festlegen läßt sich das Verhältnis 
indessen nicht. Die Schwankungen sind von Fall zu Fall dazu viel zu bedeutend. So liegt beispiels- 
weise das Auftreten von 5 Sätteln zwischen einem Radius von 13 und 43 mm, von 6 solchen zwischen 
22 und 77 mm, von 7 sogar zwischen 18 und 82 mm. 
Die Gestalt der Sättel ist bald gerade, wenn der Hals beiderseits gleichmäßig eingeschnürt 
ist, oder, bei stärkerer Einziehung auf der Innenseite, nicht selten auch nach innen geneigt. 
Hinsichtlich der Kerbung der Sättel erwähnte ich oben schon, daß sie bei sämtUchen Sätteln 
auftreten kann mit alleiniger Ausnahme der beiden Lateralsättel. Besonders variabel erwies sich in dieser 
