166 
W. V. Seidlitz. 
rippung, hin. Einiger äußerer Merkmale wegen hätte man auch an Hustedtia, Rhynchospira, Retzia, Un- 
cinuliis oder Eunietria denken können. Von diesen Gattungen kommt jedoch keine für einen verwandt- 
schaftlichen Zusammenhang direkt in Frage, da Retzia und Rhynchospira wegen abweichender innerer 
Gestaltung auszuschließen sind und bei Eumetria und Hustedtia die punktierte Schale ein Hindernis darstellt. 
Außerdem weicht Hustedtia noch in ihrer Skulptur ab, während bei TJncinulus, der gerade in der Form viel 
Verwandtes hat, der stark ausgeprägte Sinus, der geschwungene Schloßrand und der stark eingebogene Wirbel 
der Z'ahnklappe (mit kaum erkennbarem Schnabelloch) eine nähere Verwandtschaft unwahrscheinlich macht. 
Nach Vergleich mit den meisten bisher bekannten Brachiopodenfaunen, speziell den indischen 
und ostasiatischen, blieben eigentlich nur 2 — 3 Gattungen übrig, zu denen die Misöl-Brachiopoden in 
nähere Beziehungen gebracht werden können. In erster Linie war an Waagen's Uncinella indica ' aus 
den Kattaschichten des mittleren Productus-Kalkes im indischen Salzgebirge zu denken, weil nach den 
WAAGEN'schen Abbildungen große Ähnlichkeit vorhanden zu sein schien. Nach Waagen's Beschreibung 
ist jedoch hervorzuheben, daß auch einige Unterschiede vorhanden sind. So ist bei den Misöl-Brachiopoden 
die Zahl der Rippen größer; flache Zwischenräume zwischen den Rippen sind nicht vorhanden, ebenso- 
wenig erkennt man eine Punktierung der Schale. Auch die Suturlinie ist hier schärfer gezackt; besonders 
am Stirnrand beträgt die Länge der Zacken vom Sattel zur Mulde bisweilen 1 — 1 72 cm. Bei vielen 
Formen ist auch noch ein Sinus vorhanden, der bei den Exemplaren von Buru und den Klippen östlich 
Hallu eine beträchtliche Größe erreicht. Auf beiden Klappen lassen sich - wenn auch seltener an einem 
Exemplar — Mediansepten erkennen. 
Bei Uncinella dagegen ist die äußere Schalenlage schwach punktiert, die Rippen sind breiter, 
flach gewölbt (vielleicht auch abgerollt) und durch schmale Furchen getrennt. Ferner hat Uncinella indica 
weder einen Sinus noch ein Medianseptum auf einer der beiden Klappen. Der Wirbel der Gerüstklappe 
ist spitzer und stärker eingebogen, auch ist das Schnabelloch größer im Verhältnis zum ganzen Schnabel. 
Über den Innern Bau von Uncinella ist so gut wie gar nichts bekannt, doch schließen die Ansätze der 
Crura gleichfalls eine nähere Verwandtschaft mit den vorliegenden Brachiopoden aus. - Der Name Un- 
cinella scheint sich überhaupt nur auf sehr wenige Vertreter zu gründen, von denen die 6 WAAGEN'schen 
Exemplare, deren innerer Bau unbekannt ist, noch die am besten untersuchten sind. Außerdem ist, so- 
weit mir bekannt , der Name Uncinella nur noch zweimal vergeben worden , beide Male offenbar mit 
wenig Berechtigung. H. Douvillé erwähnt eine Uncinella aus dem mittleren und oberen Karbon von 
Lou-Nan-Tschou (Yü-Nan, China), ^ teilte aber Herrn Prof. Boehm mit, daß die Bezeichnung zweifelhaft 
sei und jedenfalls das Material sich zu einem Vergleich nicht eigne. Weiterhin erwähnt Diener* eine 
kleine Uncinella aus dem Perm des Central-Himalaya, die aber wenig Beziehungen zu Uncinella indica 
aufweist und auch vom Autor, wie er sagt, nur provisorisch zu diesem Genus gestellt worden ist, so daß 
man sie ohne weiteres vom Vergleich ausschließen konnte. 
1 Waagen, Productus limestone fossils Pal. Indica Ser. XIII, Vol. I, 1887, p. 494, Fl. XXXV, Hg. 3. 
^ Es wäre jedoch nicht unmöglich, daß Uncinella eine Unterabteilung der Gattung Retzia bildet (Atht/ris, an die 
sie am meisten erinnert, hat einstweilen wegen der Punktieiung auszusciieiden). Es erscheint mir aber nicht angängig, ein 
neues Genus, wie Uncinella, allein nach der äußeren Gestalt aufzustellen, besonders da der innere Bau gänzlich unbekannt ist. 
ä H. Douvillé, Examen des fossils raportés de China par la Mission Leclèrc, Comptes Rendus Ac. d. Sc. Paris, 
26. Feb. 1900. 
* Pal. Indica XV, Vol. I; 5. p. 27. 
