180 
W. V. Seidlitz. 
auch Altersformen darstellen. Ich leite dies von Beobachtungen an der Schale ab. Während die 
flache Variatio Wanneri zum Teil noch kleinere Formen umfaßt, bei denen eine Größenzunahme noch 
in jeder Richtung der Schalenebene möglich ist und durch die Einschaltung neuer Rippen sich auch 
beobachten läßt, ist die Oberflächenvergrößerung bei V. Boehmi beendet. Wir sehen bei ihr ausgewachsene 
Formen, die an Größe in den beiden ebenen Dimensionen auch von Variatio Deningeri nicht übertroffen 
werden. Bei V. Deningeri beginnt nun aber, bei fast gleichbleibenden äußeren Größenverhältnissen, eine 
Aufwölbung und Einrollung der Schale und eine betiächtliche Verdickung der Schalenwandungen, die 
äußerlich in der starken Zuwachsstreifung und dann auch an der Schalenkommissur sich bemerkbar 
macht. Demnach hätten wir in den drei Variationen Entwicklungsstadien ein und derselben Art zu 
sehen. Weniger angebracht erscheinen würde es mir, V. Wanneri ebenso wie ]\ Deningeri als Varietäten 
von V. Boehmi aufzufassen. 
An Material standen mir zur Verfügung ingesamt 960 Stücke, die sich auf folgende Massen 
verteilen: Boehm's Material. Deninger's Material. Wanker's Material. 
Stücke , die kaum eine Untersuchung 
und Bestimmung ermöglichen . . 525 10 140 = 675 Stücke 
untersucht und bestimmt 87 65 30 = 182 » 
außerdem angeschliffen oder präpariert 94 9 — = 103 » 
Zusammen 706 84 170 = 960 Stücke 
Äußerlich ist der Erhaltungszustand des Materials dieser 3 Expeditionen sehr verschieden, so 
daß nicht alle Exemplare zur näheren Untersuchung geeignet waren. Wanner's Stücke sind z. B. viel 
stärker abgerollt (nur die Formen von Liös besser erhalten) als die BoEHM'schen und nur wenig Exem- 
plare gut zu unterscheiden. Es kommt hinzu, daß an seinen 2 Fundorten Jillu I und Liös, von denen 
die Stücke keine sehr wesentlichen Verschiedenheiten zeigen, neue charakteristische Formen sich nicht 
gefunden haben, die etwa geeignet gewesen wären, unsere Kenntnisse des Formenkreises zu vergrößern, 
sowie es durch Deninger's Material geschehen ist. Die Forrnen von Liös sind freihch besonders groß 
und kräftig und gehören vorzugsweise der Variatio Deningeri mit dem stark ausgeprägten Sinus an, wie 
sie aus der BoEHM'schen Sammlung von Hallu nur in wenig Exemplaren bekannt war. 
Boehm's Exemplare zeichnen sich durch fast gleichartige Größe (2 — 3 cm Länge, wenige kleiner) 
aus. Nur vereinzelte sind größer; dies trifft auch bei Wanner's Material mit Ausnahme der großen 
Liösformen zu. Die Hauptmasse der Sammlung Boehm besteht aus Variatio Boehmi mit einigen Uber- 
gängen zu r. Waitneri. Letztere zeigt Variationen in Bezug auf L)icke sowie Schärfe und Höhe der 
Schnabelkanten, die ja überhaupt nur an abgerollten Steinkernen häufiger zu beobachten sind. Bei dem 
BoEHM'schen Material liegen auch einige breitere, aber flach gedrückte Exemplare, die größer als die 
übrigen sind und an gewisse Varietäten von ]'ariatio Deningeri erinnern, doch sind sie zu schlecht er- 
halten, um sie abzubilden. 
W^ährend Boehm's und Wanner's Material größtenteils stark abgerollt ist, zeigt das Demnger- 
sche von Buru fast durchweg guten Erhaltungszustand, sodaß, wenn es auch im Vergleich zu den beiden 
anderen Sammlungen nur aus wenigen Exemplaren besteht, doch fast alle Formen bestimmt und eingeordnet 
werden konnten. Dieser Erhaltungszustand ist wohl zum Teil darauf zuiückzuführen, daß der Kalkstein 
