190 
W. V. Seidlitz. 
weniger gut erhaltenen Grinoiden, Muscheln und Schnecken, sowie einige zum Teil gut erhaltene Brachi- 
opoden, gaben aber keine genügend sichere Grundlage für eine Altersbestimmung. Erst durch spätere 
Arbeiten wurde soweit neues Licht auf die Altersfrage geworfen, daß L. Krümbeck an eine Zusammen- 
stellung der Fauna des Athyridenkalkes herantreten und die Altersfrage erörtern konnte. 
Die Funde von Deningek, nach dessen Angaben die Misölien von Buru jünger als Oxford sein 
sollten, veranlaßten Boehm (Zur Geol. des Indo-Austral. Archipels, Nachträge I Zentralbl. 1908 S. 503) 
auch die Athyridenkalke von Misöl, die er vorher höchstens in die Trias, noch wahrscheinlicher in das 
obere Paläozoicum versetzt hatte als jurassische anzusehen. Danach wäre die Lagerung in seinen Pro- 
filen von Misöl als ungestört anzunehmen gewesen, während sie andernfalls nur durch Grabenversenkung 
erklärt werden kann. 
1909 sprach sich dann L. Krumbeck auf Grund vorläufiger Untersuchungen der Fauna als erster 
für ein obertriadisches Alter aus', dem sich G. Boehm* dann auch anschloß. Wanner^ erwähnt als Er- 
gebnis seiner Untersuchungen, daß der Athyridenkalk wahrscheinlich das unmittelbar Hangende der von 
ihm früher als obernorisch erklärten Nuculamergel bilde*. 
Neuerdings hat nun L. Kjiumbeck bekanntlich die Fauna und die Altersfrage der Athyridenkalke 
in dieser Zeitschrift zum Gegenstand einer ausführlichen Abhandlung gemacht. Ich brauche daher der 
Vollständigkeit halber nur auf seine Ausführungen (S. 130) zu verweisen, wo er auch die chemische und 
petrographische Zusammensetzung (S. 128) des Athyridenkalkes von Jillu II beschreibt. 
Was die Fauna anlangt, kommt er dabei zu dem Resultat, daß auch Wanners Anschauung nicht 
haltbar sei, da angesichts der nicht genügend geklärten Lagerungsverhältnisse, das Alter nur nach rein 
paläontologischen Gesichtspunkten zu bestimmen sei.'^ 
Auf Grund eines Vergleiches der Faunen sieht er die Athyridenkalke von Misöl und die Fogi- 
schichten von Westburu als äquivalente Bildungen an, mit dem einen Unterschied, daß der Athyriden- 
kalk schichtungslose Bildungen einer typischen Brachiopoden- und Korallenfacies darstellt, die Fogi- 
schichten dagegen wohlgeschichtete Produkte einer Muschel-Gephalopoden- und Schneckenfacies. Jene 
sind an den von Krumbeck vorliegenden Handstücken ganz erfüllt von einer anscheinend ziemHch ein- 
tönigen Fauna von Korallen, Brachiopoden, Muscheln und von organogenem Detritus; unter Berück- 
sichtigung ihres relativ geringen Gehaltes an Ton und Eisen, hält er sie für Riflfbildungen aus vielleicht 
etwas küstenferneren Gebieten der Flachsee. Die Fogischichten sieht er hingegen, wegen des fast völ- 
figen Zurücktretens von Riffbildnern, wegen des Formenreichtums ihrer Muscheln und Schneckenfauna, 
des hohen Prozentsatzes an schlammliebenden Formen und besonders wegen der engen Verknüpfung 
mit neritischen Typen als Bildungen einer küstennäheren Zone der Flachsee an. Daß übrigens auch 
diese etwas kalkärmeren, küstennäheren Bildungsräume zwar nicht für Korallen, aber doch für Brachio- 
' Kurze vorläufige Mitteilung über eine neue obertriadische Fauna aus den Molukken. Zentralbl. 1909 S. 561. 
^ Zur Geol. des indo-austral. Archipels Nachtr. IV, zur neuen obertriadischen Fauna aus den Molukken, Zentralbl. 
1910, S. 163. 
' Beiträge zur geol. Kenntn. der Insel Mis(31. Tijdschrift van het königl. Nederl. Aardrijkskundig Genotschap. II 
Ser. XXVII 1910 S. 481. 
" Neues über perm. Trias- und Juraform u.sw. N. J. B. B. XXIV 1907 S. 739. 
* Vgl. L. Krumbeck, Bemerkungen zu K. Deninger „Einige Bemerkungen über die Stratigraphie der Molukken, 
Zentralbl. 1911 S. 21. . • 
