192 
VV. V. Seidlitz. 
Erhaltungszustandes wegen, nur recht undeutlich erkennbar ist; dagegen stimmen äußere Form, Rippen, 
Sinus, Spiralen und Zahl der Umgänge mit Misälia ziemlich güt überein. ^ 
Als äußerlich verwandte Formen sind noch zu erwähnen Bittner's Rhynchonella Salteriana (1. c. 
p. 15, T. II, Fig. 14 und 15). Doch ist unbekannt, ob ein Schnabelloch vorhanden, weil der Schnabel sich 
stark auf die kleine Klappe herabbeugt. Ebenso läßt sich nicht erkennen, ob die Schale punktiert oder 
faserig ist. Die sonst von Bittner noch angeführte Spirigera tricupii'^ kommt der äußeren Form nach 
wohl nahe, doch fehlt ihr die ausgesprochen radiale Berippung. Diese Sjx tricupii aus dem Rhät stellt 
einen ähnlichen riesigen Nachzügler triadischer Spirigeren, wie die Arten der Oxycolposgruppe dar. ^ 
Auch {Spirigera) Stolz enburgiella Bukowskii Bittn. ■* aus dem Muschelkalk Süddalmatiens könnte 
man zu den verwandten Formen zählen wegen ihrer sonst von allen anderen Spirigeren abweichenden 
Form. Die zahlreich vorhandenen Rippen sind aber einet angeordnet und zeigen nicht den Zackenrand, 
der für Misälia typisch ist. 
Was schließlich die Beziehung zur Gattung Retzia anlangt, so müßten alle ähnlichen Formen 
bisher wegen der bei Misälia fehlenden Punktierung der Schale ausgeschaltet werden. Es verdient aber 
besonders hervorgehoben zu werden, daß gerade diese Gruppe die meiste Verwandtschaft mit Misälia 
zeigt, besonders die Formen mit schwach ausgebildeter Area. Zwar kämen nicht die Retzien in Frage, 
die Waagen zum Vergleich mit Uncinella anführt, aber unter den von Bittneb erwähnten Retzien der 
Himälaja-Trias wären am ehesten Retzia himaica Bittn.* oder Retzia Schwageri Bittn. var. Asiatica^ in 
Betracht zu ziehen. ' Das Schnabelloch ist bei letzterer weniger ausgebildet und die Area groß und 
deutlich, während bei Misälia nur die Andeutung einer falschen Area vorhanden ist. 
Der innere Bau von Misälia weist zu Athyris, die äußere Gestalt mit Ausnahme der Punktierung 
aber zu Retzia und vielleicht auch Eumetria, die aber gleichfalls nur unter demselben Vorbehalt in Be- 
tracht gezogen werden kann. Man könnte deshalb in MisUia auch ein Zwischenglied zwischen Athyris 
und Retzia vermuten , wenn nicht Misälia trotz ihrer zwei Schalenschichten eine Punktierung fehlte. Es 
drängt sich daher unwillkürlich die Frage auf, welcher Wert der Punktierung überhaupt zukommt 
und ob es sich nicht um ein Gattungsmerkmal von nur sekundärer Bedeutung handelt. 
Beobachtungen an Schalen lebender Formen liegen sehr wenige^ vor, nach unserer jetzigen Kenntnis 
der fossilen Formen aber tritt die Punktierung erst spät und in einem bisher noch ungeklärten Zu- 
sammenhang mit der Vereinfachung des Schleifenbaues auf. Bei den Spiriferen (Spiriferina , Retzia) 
macht die Punktierung sich erst in den letzten Endgliedern der Entwicklungsreihe bemerkbar und ist 
' Der Fundpunkt -von Sp. Noetlingi ist Mio. Sumdo , Karnag , wo sie von Stoliczka gesammelt wurden. (Geol. 
observ. in Western. Tibet Mém. Geol. Surv. India V, p. 345/46 1866). 
2 Neue Arten aus der Trias von Balia, Kleinasien. Jahrb. K. K. R.A. 42, Bd. 1892, S. 82, Taf. IV, Fig. 7. 
^ Auch bei den Retzien sind wie bei Spirigera (Misôlia und Spirigera oxycolpos) die jüngsten Formen aus dem 
Rhät zugleich die größten und kräftigsten aller triadischen Formen, z. B. Retzia superba Suess. 
* Jahrb. K. K. R. A. .52, p 2.5, Wien 1902. 
» Himalayan Fossils Vol. III, 2 Bittner, Trias Brachiopod. and Lamellibr. 1899, S. 22. Taf. IV, 17 u. 18. 
6 Ebenda S. 54, Taf. X, 16—21. 
' Auch könnte man der Form nach an die freilich sehr kleine Retzia Taramellii Salom. (Geol. u. Pal. d. Marmolata 
Palaeontographica 42, S. 98 Taf. III (13-15) denken. 
^ cf. F. Blochmann, Untersuchungen über den Bau der Brachiopoden I., II. Jena 1892—1900. 
