202 
L. IvRUMBEOK. Obere Trias von Sumatra. (Niederl-lndien, II, 3.) 
Denn erstens weicht die Streichrichtung an beiden Punkten sehr ab , und zweitens liegt beim Umbilin- 
Fluß wahrscheinlicli eine Verwerfung. 
Die neu gesammelten Versteinerungen wurden natürlich zuallererst Prof. Boettger zur Be- 
arbeitung angeboten, aber fortwährende schwere Krankheit verwehrte ihm schon damals fast jede wissen- 
schaftliche Tätigkeit. Mit meinem Vorschlag, sie dann Prof. E. Philtppi in Jena anzubieten, war er 
ganz einverstanden. Aber auch diesem Forscher, der die Bearbeitung sofort bereitwilligst übernommen 
hatte, war es nicht vergönnt, die Arbeit zu Ende zu führen, da er im Februar 1910 aus dem Leben schied. 
Vor seiner Abreise nach Ägypten, wohin er sich auf ärztlichen Rat begab, schrieb Prof. Philippi 
mir am 12. November 1909, daß es ihm, nach einer vorläufigen Vergleichung meines Materiales mit 
dem, welches Miß Healy aus den Rhät-Schichfen von Birma abbildet, scheinen wollte, »daß in der Tat 
eine ganze Anzahl von Formen, besonders aber die häufigsten, Sumatra und Birma gemein sind«. Die 
erste flüchtige Durchsicht der Versteinerungen scheint ihm also den Eindruck einer rhätischen Fauna 
gemacht zu haben. 
Dagegen war es Dr. J. Wanner in Bonn aufgefallen, daß die Fauna gewisser Schichten von 
Misöl, welche Insel er 1909 besuchte, nämlich diejenige seiner von ihm Nucula-Mergel genannten, 
und als obernoriscii bestimmten Schichten »die allergrößten Anklänge an die Fauna der Sumatraner 
Plattenkalke zeigte«, wie er mir am 22. April 1910 schrieb. Damals hatte er nur die BoEXTCER'schen 
Abbildungen vergleichen können; da er aber auch meine zweite Sammlung zu Rate ziehen wollte, wan- 
derten auf seine Bitte die Versteinerungen im Juni 1910 von Jena nach Bonn. Das obertriadische Alter 
dieser Petrefakten wurde unterstützt durch neue Funde sehr ähnlicher obertriassischer Versteinerungen 
von der Westküste der Insel Buru, von verschiedenen Forschern in den Jahren 1901 — 1907 entdeckt, 
auch von Dr. Wannep. selber 1904'. Die Formation, welche diese Fossilien einschließt, wurde zwar an- 
fänglich für obercretaceisch gehalten (vermeintlicher Tissotien wegen), aber Dr. Kru.mbeck wies schon 
1909 nach, daß diese Formation von Buru gleichfalls zur oberen Trias gehört (vergl. Gentralblatt für 
Min. etc. Jahrg. 1909, S. 561—562). 
Ende Mai 1910 bat Dr. Krumbeck mich, ihm die Fossilien der Sumätranischen Plattenkalke auf 
einige Zeit zu überlassen, um sie bei seiner Bearbeitung der ihm von Prof. G. Boehm und Prof. W. Def.cke 
übergebenen Buru-Versteinerungen zu benutzen, eventuell zu beschreiben. 
Ich bin diesem Wunsche natürlich sofort nachgekommen und freue mich, daß die Versteinerungen 
in bewährten Händen sind. 
Da von anderen Stellen im Niederländisch-Indischen Archipel Rhät-Fossilien bis jetzt gänzhch 
unbekannt sind, und nun auch die einige Zeit als rhätisch angesehenen Plattenkalke von Sumatra, nach 
übereinstimmender Meinung von Wanner und Krumbeck, älter sind, so scheint es, daß die Rhät- 
Formation im ganzen Archipel fehlt. 
Die Sumätranischen Fossilien wurden von mir der Technischen Hochschule in Delft (Holland) 
geschenkt, und sollen, nach Beendigung der Untersuchung, im dortigen geologischen Museum Auf- 
nahme finden. 
Haag, 25. Februar 1911. 
