Padang-Schichten von West-Simâtra. 
233 
Beschreibung: Die große, in der Mitte verdrückte, am Vorder-, Hinter- und Unterrande 
mehrfach zerbrochene, hinten schwerbeschädigte, ziemlich dickschab'ge Muschel besitzt sehr ungleich- 
seitigen, dreieckigen Umriß. Der kleine, vorwärts gedrehte Wirbel liegt fast terminal. Das schlecht- 
erhaltene Vorderohr läßt auf eine kräftige Entwicklung schließen. Der Schloßrand ist lang und gerade, 
der Vorderrand leicht S-förmig geschweift. Infolge starker Verdrückung der Vorderregion erscheint 
die stärkste Schalen Wölbung täuschenderweise an den Vorderrand herangerückt, während sie dem Ver- 
lauf der Zuwachsstreifen nach, ähnhch wie bei den unten besprochenen G. Bouéi und G. Broilii, der 
Mitte des Schalenrückens genähert war. In Analogie mit diesen Typen läßt sich aus dem Verlauf der 
Anwachsstreifen eventuell schheßen, daß der Hinterflügel lang und spitz war. Eine — ursprünglich wohl 
ziemlich flache — Depression trennt diesen von der übrigen Schale , die an den Wirbelbuckeln 
ehemals eine wahrscheinlich ziemlich kräftige Wölbung besaß, die sich gegen den Unterrand aber 
gleichmäßig verflacht. Der verdickte Schloßrand zeigt auf seiner Oberseite die Andeutung einer 
der Bandgruben. 
Bemerkungen: Mit dem durch v. Haler' abgebildeten Exemplar aus den Torer Schichten 
(oberkarnisch) von Raibl in Kärnten stimmt das unsrige bezüglich der Größe, der Skulptur und des 
Umrisses, soweit dieser bei dem letzteren bekannt ist, ziemlich gut überein. Abweichend verhält sich 
dieses durch seine breitere Unterregion und die etwas stärkere Einbuchtung der konzentrischen Streifen 
innerhalb der Depression. Gerade diese Merkmale besitzt nun aber das Original jenes Exemplars der 
Münchner palaeontol. Staatssamml., das v. Wöhrmann" aus der Karnischen Stufe von Kienberg (Nörd- 
liche Kalkalpen), leider ziemlich unvorteilhaft, abbildete. Auf der anderen Seite weist dasselbe eine 
weniger schiefe Form und ein etwas höheres und breiteres Vorderohr auf. 
An die Abbildung der G. Broilii Leuchs ^ scheint es bezüglich der geringen Individualisierung 
des Vorderohres zu erinnern, unterscheidet sich von dieser ebenfalls karuischen, mit G. Bouéi nahever- 
wandten Art jedoch durch schieferen Umriß, kräftigeren Wirbelbuckel und stärkere Einbuchtung der 
konzentrischen Streifen.* 
Soweit der Erhaltungszustand unseres Exemplars ein Urteil erlaubt, ist es mit G. Bouéi sehr 
wahrscheinlich ident. 
Von der durch Btttner^ aufgestellten schieferen und schlankeren Varietät aus den Raibier- 
Schichten des Bakony unterscheidet jenes sich erheblich. Dies gilt in noch stärkerem Grade von den 
kleineren Typen aus den lombardischen Raibler-Schichten, unter denen G. Meriani Stopp." der Bouci- 
Gruppe am nächsten zu stehen scheint. 
» V. Hauer, Raibier Schicliten, S. 28, Taf. 5, Fig. 1—3. 
2 V. Wöhrmann, Cardita- und Raibler-Schichten, S. 207, Taf. 7, Fig. 16-18. 
3 Leuchs, K., Die geologische Zusammensetzung usw. des Kaisergebirges. München 1907 (Ferd. Zeitschr. III. Folge, 
Heft 51), S. 83, Taf. 2, Fig. 1—4. 
♦ Überraschend ist die Ähnlichkeit zwischen dem Gestein des vorliegenden Handstückes mit G. Bouéi und dem 
des Originales der G. Broilii aus den Crt/Y?i7fl-Schichten des Kaisergebirges, das mir aus der Münchner paläontologischen 
Staatssammlung vorlag. 
■> BiTTNER, Bakony, S. 30, Taf. 5, Fig. 6, 7. 
Bei Parona, Fauna raibliana, S. 99, Taf. 7, Fig. 2 a. 
