252 
L. Krumbeck. Obere Trias von Sumatra. {Niederl. -Indien. II, S.) 
oder etwas schmaler mit breiteren Zwischenräumen. Bei Schalenexemplaren ist ihr First zugeschärft. 
Gekreuzt werden die Radialrippen durch feine, scharfe, gegen den Außenrand unregelmäßige, konzentrische 
Rippen. An den Kreuzungsstellen befinden sich kleine, rundhche Knötchen (Fig. 22). Zwischen den 
konzentrischen Rippen gewahrt man feinere Anwachsstreifen. Dem Steinkern fehlt die konzentrische 
Skulptur samt den Knoten (Fig. 23). Die Radialrippen erscheinen flachgerundet und auf dem Hauptteil 
durch breitere, flachkonkave Zwischenräume geschieden. Am Außenrande besitzen sie kurze, auf dem 
Hauptteil breite, auf dem Hinterflügel schmale, gratartige Verdickungen (Fig. 23). Die Muskelabdrücke 
sind oval. Der kleinere, aber höhere, vordere steht senkrecht, der größere und flachere hintere ist quer- 
gerichtet. 
Bemerkungen: Am häufigsten tritt diese Art bei Lurah Tambang auf; nicht so häufig bei 
Bukit Kandung und Katialo. Die Erhaltungszustände an den verschiedenen Lokalitäten ähneln sich und 
lassen, wie schon Boettger erwähnt', ziemlich zu wünschen übrig. 
Von der bedeutenden Variabilität der Art geben Boettger's Maße und seine Abbildungen nebst 
den unsrigen einen hinreichenden Begriff. Die Schwankungen des Höhen-Breitenverhältnisses zeigt ein 
Vergleich unserer Fig. 20a und 21 mit 1. c. Fig. 24 und 25. Die beträchtliche Verschiedenheit der Lage 
der Wirbel erhellt aus der Betrachtung von Fig. 20 a und 28 mit 1. c. Fig. 21 und 25 und besonders mit 1. c. 
Fig. 12, 14- und 15. Es ist stratigraphisch interessant, daß diese Abänderungen an allen drei Fundorten 
auftreten. Am deutlichsten ausgeprägt sind sie allerdings bei Tambang und Kandung, von wo aber 
auch die meisten Exemplare vorliegen. In den Bänken I und II am Katialo scheint diese Art nur durch 
relativ kleine, sonst jedoch typische Individuen vertreten zu sein. 
Vergleiche: Mit der nächstverwandten Art, Cardita siiiyutaris Hkal. ' aus den Napeng- 
Schichten Ober-Birmas stimmt unser Typ iiberein bezüglich der Größe ^, der Form und vermutlich auch 
der Wölbung der Schale sowie deren Variationsbreite; ferner hinsichtlich der Anzahl und Stärke der 
Radialrippen und der Beschaffenheit der konzentrischen Rippen und der Knoten. ■ — Er unterscheidet 
sich von der Birma-Art durch die kräftigere Beschaffenheit der Radialrippen auf dem Steinkern und den 
Umstand, daß bei dem Exemplar 1. c. Fig. 19 der vordere Muskeleindruck umgekehrt größer ist als der 
hintere. Ob jene eine Lunula besitzt, ist, wie ich schon a. a. 0.* erwähnte, leider unsicher. Trotz- 
dem stehen der Birma- und Sumätratyp sich so nahe, daß sich auf Grund vollständigeren Materials ver- 
mutlich ihre Zusammengehörigkeit ergeben wird. 
Mit C. huruca G. Boehm emend. Krumb.*, der am besten bekannten Art aus dem Formenkreise, 
welchem auch die beiden obigen Spezies angehören, ist C. ghbiformis gemeinsam die Größe, Dicke und Un- 
gleichseitigkeit der Schale, die Größe, Form und Einrollung der Wirbel und die Anzahl und Beschaffenheit 
der Hauptradialrippen. — Sie weicht von jener ab durch ihren zumeist niedrigeren und breiteren, hinten 
schräg abgestutzten Umriß. Außerdem hat sie vor der Buruform den scharfausgeprägten Schalenrücken 
und die deutliche Konkavität des Hinterflügels voraus. FragUch bleibt, ob sie die feine Intercostalrippe 
» 1. c. S. 38. 
* Healey, Napeng beds, S. 67, Taf. 9, Fig. 16—20. 
' 1. c. Fig. 20 geliört auch nach meiner Meinung sicher zu C. singulavis. Vgl. Buru und Misöl, S. 62. 
« Buru und Misol, S. 62. 
» Ebenda, S. 60 ff., Taf. 4, Fig. 6-13. 
