DE L'AUDE ET DE L'HÉRAULT 141 
breuses publications donL ils ont déjà été l'objet, est encore 
en quelque sorte rudimentaire. Elle doit être reprise en tenant 
un compte plus exact des caractères essentiels et naturels des 
rrenres et des données fournies par la philogénie. Mais il serait 
nécessaire de procéder par un travail d'ensemble, dont les dé- 
veloppements ne sauraient trouver place dans une étude lo- 
cale, restreinte aux Echinides éocènes. 
Famille EGHINOBRISSID^ Wright 
Sofs-Famille EGHINOLAMPlDyE 
Cette sous-famille, qui se distingue facilement de celle des 
Pygaulidœ à péristome oblique et des Nucleolichv à apex 
tétrabasal, est caractérisée par ses ambulacres pétaloïdes, son 
péristome subpentagonal, entouré de phyllodes plus ou moins 
développés et son apex monobasal. Elle comprend trois sec- 
tions ou tribus : 
Faujasinse, encore peu éloignés des Pygurinœ et renfermant un pctil 
nombre de genres caractérisés par leurs pétales variables, 
leur lloscelle très développé et leur périprocte infra- 
marginal. 
Echinanthinse, dérivés probables des Bolhriopygus crétacés, à ambu- 
lacres pétaloïdes, floscelle bien développé et périprocte 
postérieur. 
Plesiolampinse, plus complexes, à ambulacres variables, lloscelle peu 
développé et périprocte infère. Ses origines semblent 
multiples.ee qui indiquerait la nécessité de subdivisions 
ultérieures; certains genres semblent, en effet, franche- 
ment crj'ptogènes, alors ([ue d'autres dériveraient de Co- 
noc/ypeus et quelques-uns de Pygaulidx, 
Je mentionnerai seulement ici quelques-uns des genres dont 
j'ai à signaler des espèces. 
Tribu ECHIIV 1 \TH1XJE: 
Genre ECHINA NTHUS Breynius, 1732. 
(]e genre a été établi par Breynius en lyl^îa pour une forme 
