DE L'AUDE ET DE L'HÉRAULT l'il 
du vieux genre Echinanllius et ne pouvait par conséquent être 
versé dans un genre nouveau. L'année suivante, dans le Calu- 
logus systématicus. Agassiz place dans le genre Pygorhyn- 
chus des formes assez disparates : Nucleolites (jrignonensis 
Defrance, Clypœaster Cavieri GoVlïuss ( Echinanthus issya- 
viensis Klein), Cassidulus scutella Lamarck, Nucleolites 
subcarinatus Goldfuss. Quelques-unes de ces réunions étaient 
légitimes, et Agassiz était en droit d'étendre le genre qu'il 
venait de créer, au moins à la première espèce citée, sinon 
aux autres qui rentraient dans le genre Echinanthus. Mais ce 
qu'il n'avait pas le droit de l'aire, c'était de détacher de 
Pygorhynchus le type de ce genre que d'Orbigny en i85;") 
confondait avec d'autres espèces dans son genre Botriopygus. 
Pour réparer ces erreurs j'ai dû rétablir le P. *obovatus 
dans ses droits de type du genre et créer poiir les formes à pé- 
ristome pentagonal mon genre Plagiopygus. 
Plagiopygus Gauthieri Cotteau 
(Pijrjorhyncluix) 1888. 
M. Savin m'a communiqué comme espèce nouvelle trois 
petits Plagiopygus de Bertrandou, de Villegly et de Villeneuve- 
les-Ghanoines (Aude). Ces petits oursins présentent un peu la 
forme de V Echinanthus Wrighti; ils sont donc plus renflés que 
le type du Plagiopygus Gauthieri et s'en éloignent à première 
vue; mais un examen attentif des détails du test ne permet de 
relever aucune différence de valeiu' spécifique. Gomme le 
type cette variété minor a ses ambulacres courts, effilés et 
presque fermés ; son ambulacre impair est plus étroit que les 
autres ; ses zones porifères sont un peu inégales dans les 
ambulacres antérieurs pairs ; son péristome pentagonal est un 
peu excentrique en avant. Lors même que le périprocte n'est 
pas conservé on ne saurait donc confondre cette variété 
minor du Plagiopygus Gauthieri avec V Echinanthus Wrighti 
que l'on rencontre dans les mêmes localités et au même 
horizon. 
